Blogia

Todos Cuentan

@ @ @ @ @

Debido a lo difícil que estaba resultando obtener un balance global sobre lo que estaba ocurriendo con el movimiento 15M, y la cantidad inmensa de fuentes que generaban información de manera individual, decidimos aglutinar a los principales protagonistas. Diferentes ideologías, grupos, foros y personajes narran como empezó, como crece, dudas y el estado en el que se encuentra actualmente.

Hemos accedido a una gran cantidad de los protagonistas, otros han desestimado nuestra oferta, oferta que sigue en pié.
Todas las entrevistas se colgarán íntegras, para ampliar la información, así como su versión en inglés.

Éste reportaje no ha sido ni subvencionado ni pagado por nadie más que por sus autores, evitando así cualquier condicionamiento respecto a las ideas y reflexiones que se querían compartir. Si quieres saber como podrías ayudarnos a continuar comunicando mira en la sección "Mecenas" en nuestra web: "homoconscientis.com

Si crees que puedes aportar información que enriquezca el contenido del reportaje puedes ponerte en contacto con nosotros a través de nuestro correo electrónico.

fuente:

http://www.youtube.com/watch?v=yWaszPxC_CY&feature=related

2009 ovnis en la Luna

- Uno de los mejores documentales del fenomeno OVNI disfrutenlo dejen comentarios Planeta Encantado episodio 12 - mirlo rojo
ed11 - Jaime Maussan ovni secretos de la Luna

VOSOTROS SACAREIS VUESTRAS CONCLUSIONES

FOTÓGRAFO AGREDIDO Y DETENIDO EN MADRID

FOTÓGRAFO AGREDIDO Y DETENIDO EN MADRID. PLANTE AL PRESIDENTE DE GOBIERNO

El pasado lunes 21 de junio, Jesús G. Feria, fotógrafo de La Razón, fue agredido y detenido por la Policía Municipal de Madrid en el ejercicio de su profesión.Los hechos acaecidos datan de  la noche del pasado Lunes 21 de Junio de 2010. El lugar, las instalaciones colindantes  al Estadio Santiago Bernabéu, que una conocida empresa del mundo del motor ha instalado para seguir las incidencias de la Selección Española de Fútbol en una Pantalla Gigante. Jesús G.Feria, por encargo de sus superiores, tenía que cubrir  la información relativa al partido disputado por la Selección Española contra Honduras y su repercusión en la ciudad de Madrid.

 

eventoseleccion2

 Tal y como Jesús G.Feria relata a esta Asociación,..”desde la ubicación que yo mantenía, me percaté que que miembros de la UIP iba a realizar algunos cacheos a varios aficionados. Cuando me dispuse a fotografiar dichos cacheos, un Policía Municipal me empujó  sin previo aviso, increpándome y ordenándome que dejase la cámara. Obviamente intenté identificarme y enseñarle la acreditación  y le requerí al agente su número de placa. En el tiempo que duraba mi identificación, tomé de nuevo la cámara y continué mi trabajo, hasta que sin mediar más, resulté agredido por  el agente municipal, quien me clavó el bolígrafo en el pecho y me dio un porrazo en un brazo..."Jesús G. Feria terminó esposado y llevado a los Juzgados de Plaza de Castilla, donde pasó toda la noche hasta las 14.30h del Martes dia 22 de Junio de 2010. Con motivo de la detención, este informador gráfico tiene pendiente un juicio de faltas el próximo día 7 de Julio de 2010.

 Durante la tarde del martes 22 de Junio, los informadores gráficos que se encontraban en el Senado, han realizado un plante al Presidente de Gobierno en señal de protesta ante la agresión y posterior detención del compañero Jesús G. Feria.

plantezp2

 

La ANIGP-TV condena la agresión y posterior detención a este informador gráfico y hará todo lo posible para que este tipo de abusos de poder no se vuelvan a producir en el ejercicio de nuestra profesión.

PERO ESTO NO ES TODO:

Un periodista de DIAGONAL detenido mientras realizaba fotografias de controles de identificación de migrantes

Eduardo León (fotógrafo freelance y colaborador, entre otros de los periódicos DIAGONAL y Latino) ha sido detenido mientras realizaba fotografías de un control de identificación de migrantes en la estación de metro de Lavapiés (Madrid). Tras más de una hora en la comisaría de Sol, León ha sido puesto en libertad sin su tarjeta de fotos por haber hecho fotos en el interior del Metro.

Las redadas a inmigrantes continúan, aunque el ministro de Interior Alfredo Pérez Rubalcaba lo desmiente continuamente. Eduardo León es un fotógrafo comprometido con los derechos humanos y, en especial, con los conocidos sinpapeles y en sus fotografías denuncia la indefensión a la que son sometidos los inmigrantes en las redadas. En febrero 140 organizaciones sociales denunciaban su ilegalidad y su persistencia.

DEMOCRACIA???UNA MIERDA.

La UE vigilará a los ciudadanos de opiniones radicales

Entre los logros de la Presidencia española de la Unión Europea, ha pasado prácticamente desapercibida la aprobación de un programa de vigilancia y recolección sistemática de datos personales de ciudadanos sospechosos de experimentar un proceso de “radicalización”. Este programa puede dirigirse contra individuos involucrados en grupos de “extrema izquierda o derecha, nacionalistas, religiosos o antiglobalización”, según figura en los documentos oficiales.

El pasado 26 de abril, el Consejo de la Unión Europea reunido en Luxemburgo abordó el punto del orden del día titulado “Radicalización en la UE”, que concluyó con la aprobación del documento 8570/10.  La iniciativa forma parte de la estrategia de prevención del terrorismo en Europa, y se concibió inicialmente para grupos terroristas islámicos. Sin embargo, el documento extiende la sospecha de tal forma y en términos tan genéricos que da cobertura a la vigilancia policial de cualquier individuo o grupo sospechoso de haberse radicalizado. Así, un activista de una organización civil, política o ciudadana, sin vínculos con el terrorismo, podría ser espiado en el marco de un programa que invita a investigar desde el “grado de compromiso ideológico o político” del sospechoso, hasta si su situación económica es de “desempleo, deterioro, pérdida de una beca o de ayuda financiera”.

El documento aprobado recomienda a los Estados miembros que “compartan información relativa a los procesos de radicalización”. ¿Qué entiende la UE por radicalización? El texto debería definir el concepto, pues eso permitiría acotar la vigilancia al ámbito del terrorismo islamista, pero no lo hace. Se insta, por el contrario, a considerar entre los objetivos a todo tipo de defensores de ideas heterodoxas. El acuerdo pone también bajo la lupa policial a ciudadanos que defiendan las ideas radicales clásicas, las de aquellos partidarios del reformismo democrático que tanto bien han hecho a la democracia. Incluso podría aplicarse contra quienes se consideren radicales en sentido etimológico, pues “radical” es, ni más ni menos, el que aborda los problemas en su raíz.

El acuerdo pulveriza el espíritu europeo de tolerancia hacia todas las ideas, siempre que se defiendan mediante la palabra pues, en su afán de prevenir el terrorismo, amplia el abanico de sospechosos hasta diluir la notable diferencia entre los medios con que se defienden las ideas y las ideas mismas.

El programa completo de vigilancia está recogido en un documento anterior, el 7984/10, titulado “Instrumento para almacenar datos e información sobre procesos de radicalización violenta”, de marzo de este año. Casualmente, a este texto se le dio carácter confidencial, y sólo se ha conocido gracias a que la organización de defensa de las libertades civiles statewatch.org ha tenido acceso a él y lo ha hecho público. La ONG denuncia que este programa “no se dirige en primer lugar hacia personas o grupos que pretendan cometer atentados terroristas, sino a gente que tiene puntos de vista radicales, a los que se define como propagadores de mensajes radicales”.

Entre los objetivos del documento secreto figura “combatir la radicalización y el reclutamiento”, e incluye alusiones relativas a la persecución de quienes inciten al odio o a la violencia que sí parecen dirigidas a grupos terroristas o filoterroristas. Sin embargo, éstas resultan innecesarias, pues ya están castigadas en la legislación penal de los países europeos. El texto alude indistintamente a la “radicalización” y la “radicalización violenta”, asociando el recurso a la violencia con todo tipo de ideas extremas o antisistema. El documento invita a los gobiernos a vigilar “los mensajes de radicalización” hasta un punto rayano en la vulneración de la libertad de expresión. El programa invita a escrutar las audiencias a las que se dirigen los mensajes radicales, si éstos apoyan o no la violencia, si existen otros grupos con las mismas ideas que renieguen de la violencia, cómo se transmiten los mensajes radicales, etc.

Al descender al detalle de la vigilancia individual, recomienda investigar incluso los sentimientos de las personas que militen en grupos sospechosos, mediante planteamientos como el que insta a recabar información sobre los “sentimientos de la persona en relación con su nueva identidad colectiva y los miembros del grupo”. Y con preguntas como: “¿Ha hecho la persona comentarios sobre asuntos, principalmente de naturaleza política, usando argumentos basados en mensajes radicales? ¿Ha hecho comentarios sobre su intención de tomar parte en un acto violento?”. De este modo, el acuerdo abre una peligrosa vía de persecución de las ideas, los argumentos y hasta los estados de ánimo.

que se vigilen ellos que hay mas mierda hay dentro que fuera.

que se vallan a la mierda.

Peces o caña de pescar

Peces o caña de pescar

Seguramente ya sabes al leer el titulo la moraleja sobre la que me voy a basar en mi exposición, Creo que esta fábula que todos nos sabemos de memoria y que tan felizmente siempre resolvemos con ... "cañas", pues me parece muy curioso que hay situaciones importantes en las que claramente elegimos "peces".

Mi planteamiento es sencillo, ante el hambre y ante los hambrientos tengo muy claro que la solución de darles peces con el fin de aliviarla y de alimentarlos, NO es la mejor solución. Soy capaz, rápidamente, de llegar a la conclusión de que aun mas difícil, aun mas lento pero aun mas conveniente, es dar una caña de pescar y enseñar a usarla , de esta manera facilitar la posibilidad de que obtenga los peces por su cuenta, y con esto una solución definitiva y realista, aunque en ocasiones compleja, difícil y poco pragmática.

A mi en la política y los políticos me pasa algo parecido, no veo definido mi voto ni veo mi representante en él... y ahora es cuando tu piensas "toma claro y yo tampoco, ni nadie"... no veo ningún partido mayorista que me ofrezca una representación real, es mas bien elegido por una tarea de eliminación y descarte, o bien una tarea de premio-castigo... esto me parece muy triste. 
Quiero situar el escenario concreto, un país donde ya no hay manifestaciones, ni tampoco sirven para mucho en un país como España... asociarse y militar tampoco sirve de mucho pues son callados fácilmente con la maquinaria de sobreinformación y desinformación de los medios de comunicación... y en esencia lo único que me queda es mi voto. y no tengo nada claro que este votando teniendo eso en cuenta.
Yo NO soy de los que vota pero luego si algo no le gusta se manifiesta por las calles, o de los que se rebela contra algo, o se encadena a una reja... y tampoco soy de los que se afilian a ninguna asociación participando de sus actividades de protesta y concienciación... pero coño es que "tal ley o tal decisión" no me gustan, pero acabo por aguantarme. Creo que muchos somos así.

Entonces hay que pensar que si lo único que hago es Votar... tendré que hacerlo por lo menos sabiendo y siendo consciente de lo anterior, y por consiguiente haciéndolo todo lo mejor y más justo que pueda... ya que luego no me movilizare por NADA.

Y después de unos años haciendo este ejercicio... y valorando la importancia de MI voto... me encuentro perdido... huérfano... y frustrado incluso. No hay ningún partido mayorista al que le quiera dar mi voto. En esencia y siguiendo con mi fabula , me encuentro hambriento... hambriento de representante político, huérfano y desvalido.

No creo que una gran mayoría de mi generación tenga claro en estos días que siendo votante del PSOE, por poner un ejemplo, su partido haya realizado las cosas que esperaba y por las que le suele votar. De la misma manera un votante del PP no me creo que crea en sus representantes actuales, ni en su fragmentación, ni en su corrupción... No enumero más... Creo que se intenta posicionar en los menos malo o en el castigo... en definitiva no es un voto por convicción sino eso que llaman voto útil.

Y hablas con los amigos , con la gente , y te dicen ... Vota útil! ... y tu dices "ya ya, se lo que es eso"

¿Vota útil? eso es para ganar, no?  o para que no gane otro que no quieres, no?

Para tener la maravillosa sensación de que has jugado la final de la competición, ... y que has tenido posibilidades de victoria... por que claro votabas (voto útil) a un partido mayorista... y vas a estar en la pomada...

Pero esto en esencia, siguiendo con mi fábula, es como darme Peces... ya que al votar útilmente sacio mi hambruna política momentánea o temporal... pero realmente mi situación de orfandad política no ha cambiado... cuando haya digerido el Pez que me has dado... volveré a estar hambriento, huérfano y desvalido. Porque no era un voto por convicción.

Entonces, donde esta aquí la caña de pescar?.... o mejor dicho, cual es la elección que se convierta en la caña de pescar? .... Me ha costado pero lo he visto claro... y me explico.

Hay una esencia básica de la democracia y es que todos podemos ser representados políticamente. Podemos votar con nuestros ideales y conseguir representación parlamentaria para las "ideas" que defendemos. Pero nos encontramos por una situación de juventud democrática ante unas leyes de partidos, leyes electorales que han dado al traste con esto... 1 voto de un extremeño no es igual que uno de un valenciano... un poco raro... 1 voto a un partido generalista no vale lo mismo que 1 voto a un partido regional... Si si, ya me se el rollo de la ley de Ont , los escaños y todo eso... pero sigue sin ser lógico actualmente, y más habiendo 2 votaciones diferenciadas a Generales y Autonómicas. Entonces llega un momento en el que te das cuenta que tu voto solo suma si votas a un partido mayorista, ya sea generalista o regional. Si votas a un partido minorista estas jodido... y sin querer acabas arrinconando tus ideas y principios, y cuando te quieres dar cuenta todo te empuja a que votes blanco/negro, izq/derecha, dualidades en las que los representantes son quien quieren que sea, Y así ya no hay alternativas , no para ganar unas elecciones, pero si para tener capacidad de representación , de presión, de negociación, de defensa de ideas y principios transformados en propuestas y alternativas políticas.

Demagógicamente hablando siempre pongo el supuesto/ejemplo típico de lo injusto que es  que el gobierno negocie con los canarios para subir el IVA , cuando ellos acabaran exentos independiente del valor que tenga.

Entonces absorto por esa terrible dualidad pienso... estoy huérfano y hambriento.
PP y PSOE son muy distintos, así lo creo... pero cuanto mas te alejas, cuanto mayor es tu capacidad de abstracción, menos distintos son... es decir de cerca son como una Coronita y una Judas (cervezas)... jodidamente distintas en todo... pero tan solo des 3 pasos atrás ... serán simplemente cervezas... diferenciables claramente de los vinos, de los refrescos, etc... pero que si doy 3 pasos más atrás serán solo bebidas en una barra.

Y yo lo que pienso es que lo que esta mal, mas allá de la crisis y de la situación concreta y actual, lo que a mi me esta preocupando de verdad, es que no hay ninguna alternativa , no hay posibilidad de que lleguen ideas nuevas, ideas descartables pero negociables, ideas que presionen y que se defiendan...
Y es que, cuantos somos huérfanos políticos? y que lo único que hacemos es intentar ejercer nuestro voto ¡súper útil!... es decir lo que esta mal son la reglas del juego... lo que esta mal es que todos pensemos que PP y PSOE habrían tomado medidas muy parecidas ante la crisis... lo que esta mal es que hallamos convertido la política en fútbol y ahora todos tengamos que ser o del Barça o del Madrid... nunca la política debió llegar a ese punto en nuestras vidas.

Y ahora lo veo con claridad... el problema es que nunca nadie podrá ser alternativa, nunca nadie podrá pegarle un tirón de orejas, o darle una visión distinta, o podrá ejercerles presión de asfixia en el cuello... porque las reglas del juego no permiten esto. La ley de partidos, la ley electoral, la ley de Ont... benefician a los partidos mayoristas... PP y PSOE... así se sienten cómodos sin que Izquierda Unida, los de Rosa Diez, los Liberales, Cds, los Verdes, etc... puedan nunca presionarles... y solo pueden sentirse presionados por los partidos mayoristas regionalistas como son los CIU, PNV, Coalicion Canaria, etc...

Ósea que las reglas del juego están hechas para que solo haya cervezas... rubias o negras, duras o blandas, de trigo o de cebada... pero cervezas.... si quieres vino te jodes! 
Pues yo creo que ahí esta parte de la diferencia... cuando en una empresa el Gerente se reúne para buscar soluciones, sus asesores no pueden ser todos de la misma cuerda ya que entonces significa que solo habrá 1 punto de vista y algunos matices... si el Gerente es bueno y ha superado ya alguna crisis sabrá que tiene que tener muchos puntos de vista, y luego ser capaces de trabajar en 1 con sus matices. Ahora tenemos 1 punto de vista ... solo tenemos cervezas... y TU me das un Pez para que sacie mi hambre política y mi orfandad representativa... me dices "Vota Útil" que total votar a los demás no sirve de nada... me dices que elija una Cerveza... si eliges bien puede ser que sea la cerveza ganadora.... Pero a mi no me gusta la cerveza, me gusta más el vino...

Y ahora creo que en el Bar también tiene que servir Vino, y eso ayudara a todo lo demás... y si sigo eligiendo cerveza nunca habrá Vino... hay que Votar a quien sienta lo mismo que yo... y vaya a traer Vino... o que cojones, si quiere que traiga Refrescos.
¿Que Quiero decir? que es mas importante votar sabiendo que voto intentando que algún día, la norma de 1 español 1 voto se cumpla, sabiendo que algún día IU, UPyD, CDL, etc tendrán que ser escuchados y ofrecerán alternativas porque el sistema permitirá que mi voto SIEMPRE sea útil, NO solo cuando voto a PP o PSOE.

Ya tengo mi caña de pescar... es mas lenta , es mas compleja... pero si consigo manejarla nunca mas volveré a pasar hambre política, nunca mas volveré a sentirme huérfano y desvalido. Y cualquier idea podrá llegar al parlamento si la gente lo apoya.

Así que no tengo prisa. puedo conceder un tiempo... puede ganar el PP o el PSOE... tantos año como sea... pero si de mi depende prefiero darle mi Voto a cualquier partido Minorista que vive esta situación y que este dispuesto a presionar para que cambien las reglas del juego, y que Todos tengamos la opción del Voto Útil, para que todos los votos sean útiles y no solo los que ellos quieren.

Un amigo me decía , pero ¿estas dispuesto a ceder y que acaben gobernando aquellos que menos te gusta? y ya lo tengo claro, la respuesta es SI. Cualquier barbaridad que se cometa se podrá cambiar si todos tenemos voz y voto, y también SI porque nada me asegura que el menos malo no tome decisiones que nunca aceptaría o votaría si estuvieran en un programa electoral.

Ahora en estos tiempos, con las decisiones del Gobierno y con las actuaciones de la oposición, ahora lo veo mas claro que nunca ... esta gente no es de fiar, no me va a consultar nada, y mi única alternativa es situarles en la cámara a gente con las que tengan que vérselas.

Dicen que votar a un partido Minorista equivale a 1/5 de voto, es decir que tengo que convencer o buscar a 5 personas mas que crean conmigo que votar útil no es elegir entre Coronita o Judas... que yo quiero que en la Barra (parlamento) estén los refrescos y los vinos... y no tengo ningún miedo a quien pueda llegar... será lo que quieran los ciudadanos... no necesito que ningún gobierno ande velando por mi diciendo a quien puedo/debo votar... eso tiene otro nombre.

Y por eso te digo , si no estas convencido porque me das Peces para acabar con esta hambre... no hemos quedado desde el principio que lo lógico es encontrar la Caña de Pescar que es la solución que SI que acabara con el Hambre de forma definitiva.

P.d: Si tus convicciones e ideas son coincidentes con los partidos mayoristas estas de suerte... pero permíteme que lo dude.
fuente :

 

Es la Marihuana, estúpido

Es la Marihuana, estúpido

Un zombi puritano y progre de  esos que militan en partidos comunistas reciclados a verdes como ICV o similares, ha interpuesto una denuncia en el ayuntamiento de Barcelona, contra el musical Hair por fumar dentro del local. Por si no hubiéramos visto ya toda la ralea de insensateces de estos fachas fanáticos, el último cretino se envuelve en su razón de fumador pasivo para darles una lección a los actores sobre el metafísico tema de las relaciones entre el arte
y la vida.
 Luis Racionero
Aunque sea una historia reciente, quienes compran una entrada para ver y escuchar el musical Hair, deben saber que la obra representa el movimiento cultural de los años 60 conocido como hippies. Estos aparte de por sus vestimentas, sus conciertos de rock y sus paseos por los parques, se caracterizaron por fumar marihuana en vez de Marlboro. Cualquier obra de arte que intente reflejar aquella realidad tiene que incluir el joint o peta que se fumaba en común y se pasaba de mano en mano como la pipa de la paz de los indios.

Para colmo de inri, los actores no estaban fumando marihuana sino una mezcla de yerbabuena y marialuisa conocida como yerba del pastor. Todo ello, no frenó  ni un instante a ese extraño fanático, facha, represor que dedicó al menos una hora de su preciosa vida en dirigirse y dirigir al ayuntamiento sus autocomplacientes y moralistas reprobaciones.

Estamos entrando en una grotesca dinámica de prohibiciones y represiones por las cuales el ciudadano antaño normal, en vez de realizarse a través de la libertad y la creatividad, parece sentirse mejor reprimiendo, prohibiendo y regañando a los que le rodean. Como el ejemplo ha empezado por darlo el gobierno, no es de extrañar que el ciudadano de a pie, un poco estúpido eso sí, considere su deber secundar las represoras iniciativas de  Leire Pajín y demás inquisidoras de las costumbres.

Luis Racionero

La marihuana desembarca en Wall Street

La marihuana desembarca en Wall Street

El auge de la marihuana como uso medicinal ha despertado la curiosidad de los inversores y, además, impulsa el número de compañías que pretenden estrenarse en los parqués estadounidenses. De hecho, GrowOp Technology se postula como la primera empresa relacionada con esta polémica industria que prepara su salida a bolsa, con unas ventas que el año pasado alcanzaron los 800.000 dólares.

 

Su consejero delegado, Derek Peterson, confirmó a la web 24/7 Wall Street que la compañía está a punto de emprender su "periodo de silencio", es decir, el paso previo antes de presentar su solicitud de cotizar en el mercado, algo que podría ocurrir este año.

GrowOp no es una compañía dedicada al cultivo de la susodicha planta sino fabricante del equipo agrícola especializado en recolectar las hojas de marihuana medicinal en los campos de California, estado donde se cultiva buena parte de esta droga. Antes de formalizar su estreno sobre el parqué, la compañía realizará una ronda de financiación con la que espera recaudar entre 1,5 y 3,5 millones de dólares mientras intenta conseguir un objetivo de ventas para este año que alcance los 4 ó 5 millones de dólares.

Alianzas futuras

En su aventura bursátil, GrowOp podría aliarse con weGrow, una cadena de tiendas especializada en la venta de productos para el cultivo de esta planta y que cuenta con establecimientos en California, Oregón, Arizona, Colorado, e Illinois. Algunos ya conocen estas tiendas como "el Wal-Mart de la Marihuana".

La marihuana se ha convertido en un mercado atractivo a la vez que delicado desde que en noviembre de 1996 el estado de California aprobase la Propuesta 215, que permitía el uso medicinal de esta droga bajo prescripción médica. En estos momentos, esta industria mueve alrededor de 1.300 millones de dólares en ventas y cuenta con cerca de medio millón de usuarios en el soleado estado.

A la espera de la OPV oficial de una compañía directamente relacionada con la marihuana, como GrowOp, ya existen plataformas como Marijuana Stocks o Cannabis Investments que permiten "localizar e invertir en productores y compañías relacionadas con el uso medicinal de la marihuana". Las opciones son infinitas, no sólo centros de venta sino laboratorios, clínicas de terapia, etc.

El Gobierno advierte

Según explicó a la revista Mother Jones, David Abernathy, director de Compassionate Green Financial Services, una entidad de capital de riesgo especializada en estas inversiones, "la industria ha pasado de ser un mercado negro a un oportunidad de ganar dinero de muchas formas y legalmente". Este ex analista financiero asegura obtener un retorno del 80% en las inversiones relacionadas con la marihuana medicinal.

En estos momentos, un total de 15 estados permiten en alguna u otra forma el uso de la marihuana como tratamiento médico. Además, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ya anunció hace meses que no realizará redadas aleatorias en los dispensarios de esta planta, como sucedió bajo la administración Bush. Sin embargo, es cierto, que Eric Holder, el secretario de justicia de EEUU ha advertido que mientras tolera el uso medicinal de esta droga "perseguirá y endurecerá la ley federal" para "aquellos que posean, produzcan o distribuyan marihuana como recreo".

Muchos otros expertos financieros dudan de esta industria como inversión rentable para los ciudadanos. Al fin y al cabo cualquier compañía relacionada con la marihuana medicinal que quiera salir a bolsa tendrá que enfrentarse a un mayor escrutinio que una empresa de semiconductores, por ejemplo. Existen muchos riesgos que podría hacer mella en su cotización, desde impuestos, regulación o cambios políticos hasta factores sociales como la religión.

Roswell, un 8 de julio

Roswell, un 8 de julio

Una noche de julio de 1947, Mark Brazel, un granjero de Nuevo México, descubrió unos restos dispersos por sus tierra. Extrañado por el incidente, se lo comunicó al sheriff del condado. Fue un 8 de julio, cuando los diarios dieron la nota. “Las Fuerzas Aéreas capturan a un platillo volador en un rancho en la región de Roswell“, rezaban los titulares. Sin embargo, al día siguiente, los periódicos dieron la respuesta de los militares, quienes determinaron que los restos recuperados eran de un globo meteorológico, acallando la mayoría de las sospechas.

Sin embargo, la parafernalia OVNI respecto al caso Roswell se desató tres décadas después, cuando en 1978 los investigadores Stanton T. Friedman y William L. Moore publicaron una serie de entrevistas que habían realizado por separado. También contribuyeron a la ebullición del fenómeno las declaraciones del astronauta Edgar Mitchel, tripulante del Apolo 14, quien afirmó que Roswell fue un verdadero incidente relacionado con extraterrestres. “Yo he visto los expedientes secretos OVNI“, mencionó Mitchel, quien considera que existe una organización paralela e independiente al gobierno y al Pentágono que experimenta con tecnología extraterreste (¡saludos, Hombres de Negro!).

Los rumores acerca del caso Roswell indican que el gobierno estadounidense habría extraído cuerpos de extraterrestres después del choque, e incluso, que está en posesión de los restos de un platillo volador y otras tecnologías alienígenas. Años después, el gobierno estadounidense ha reveló que los fragmentos del choque son en realidad restos del Proyecto Mogul, una serie de globos situados a grandes alturas, cuyo objetivo principal era recabar información sobre las pruebas atómicas de la Unión Soviética. Estos globos detectaban las ondas sonoras producidas en la atmósfera debido a las explosiones. La naturaleza de los globos, hechos en su época con un poliuretano experimental, no se reveló en su momento para no poner en evidencia a esta operación de espionaje.

Pero, ¿y los cuerpos hallados? En esta parte se manejan dos hipótesis principales. La primera es que se trataban de muñecos de prueba antropomórficos dentro de los globos. La otra apunta a que el gobierno de Estados Unidos habría utilizado a prisioneros de guerra japoneses (recordemos que la Segunda Guerra Mundial había terminado un par de años antes) para realizar la pruebas. Debido al tamaño de las cestas en los globos, habrían elegido a los más pequeños, y sus restos calcinados se hicieron pasar por cadáveres de extraterrestes.

Como sea, el caso Roswell se instauró dentro del inconsciente colectivo, convirtiéndose — junto con el Área 51 — en una de las referencias más grandes de los apasionados del fenómeno OVNI. A 43 años de distancia, ni el gobierno de Estados Unidos han logrado dar una respuesta contundente a lo que aconteció esa noche en un rancho de Nuevo México.

Conspiracionistas, científicos, o simples curiosos han tratado de hallarle una explicación al incidente, sin éxito alguno. Pero si de algo estamos seguros es que los extraterrestres están aquí, entre nosotros, como parte de nuestra cultura popular, de nuestro folclor citadino, de nuestras leyendas urbanas. Y quien sabe, si en realidad una nave se estrelló aquí.

FELIZ cumpleaños ALICIA

feliz cumpleaños alicia....te quiero un monton.

vida extraterrestre en meteorito

vida extraterrestre en meteorito

No estamos solos en el universo - y las formas de vida extraterrestre puede tener mucho más en común con la vida en la Tierra de lo que habíamos pensado previamente.El Dr. Richard B. Hoover, astrobiólogo de la NASA Marshall de Vuelo Espacial del Centro, ha viajado a zonas remotas de la Antártida, Siberia y Alaska, entre otros, por más de diez años, la recolección y el estudio de meteoritos. Aunque puede ser difícil de tragar, Hoover está convencido de que sus hallazgos revelan la evidencia fósil de vida bacteriana en tales meteoritos, los restos de organismos vivos de sus órganos principales - los cometas, lunas y otros cuerpos astrales. Por extensión, los resultados sugieren que no estamos solos en el universo.Científico de la NASA afirma que ha encontrado vida extraterrestre en un meteorito

No estamos solos en el universo - y las formas de vida extraterrestre puede tener mucho más en común con la vida en la Tierra de lo que habíamos pensado previamente.
Esa es la conclusión de un impresionante NASA científico ha llegado, la liberación de sus revelaciones pionero en un nuevo estudio en la edición de marzo de la Revista de la Cosmología.
El Dr. Richard B. Hoover, astrobiólogo de la NASA Marshall de Vuelo Espacial del Centro, ha viajado a zonas remotas de la Antártida, Siberia y Alaska, entre otros, por más de diez años, la recolección y el estudio de meteoritos. Dio un acceso temprano a la FoxNews.com fuera de esta investigación-en todo el mundo, publicado la noche del viernes en la edición de marzo de la Revista de la Cosmología . En ella, Hoover describe los últimos descubrimientos en su estudio de una clase extremadamente rara de meteoritos, llamados condritas carbonáceas CI1 - sólo nueve meteoritos como se sabe que existen en la Tierra.
Aunque puede ser difícil de tragar, Hoover está convencido de que sus hallazgos revelan la evidencia fósil de vida bacteriana en tales meteoritos, los restos de organismos vivos de sus órganos principales - los cometas, lunas y otros cuerpos astrales. Por extensión, los resultados sugieren que no estamos solos en el universo, dijo.

"Lo interpreto como una indicación de que la vida es una distribución más amplia que limita estrictamente a la tierra del planeta", dijo Hoover FoxNews.com. "Este campo de estudio ha sido apenas tocada - porque, francamente, un científico de muchos dirían que esto es imposible."
En lo que él llama "un proceso muy simple," se fracturó el Dr. Hoover las piedras de meteoritos en un ambiente estéril antes de examinar la superficie recién roto con las herramientas estándar del científico: un microscopio de electrones y un microscopio de campo de emisión de electrones de escaneo, lo que le permitió a la búsqueda de superficie de la piedra para la evidencia de los restos fosilizados.
Él encontró los restos fosilizados de microorganismos no tan diferentes de los ordinarios que se encuentran debajo de los pies - aquí en la tierra, es decir.
"Lo emocionante es que son en muchos casos reconocibles y pueden estar asociados muy de cerca con las especies genéricas aquí en la tierra", dijo Hoover FoxNews.com. Pero no todos ellos. "Hay algunos que son muy extraño y no se parecen a nada que yo he sido capaz de identificar, y he demostrado que muchos otros expertos que han llegado hasta perplejo."
Otros científicos dicen FoxNews.com las implicaciones de esta investigación son alarmantes, que describe los hallazgos de diversas maneras tan profundo, muy importante y extraordinario. Pero el Dr. David Marais, astrobiólogo de la NASA Ames Research Center , dice que es muy cauteloso acerca de saltar en el carro.
Este tipo de afirmaciones se han hecho antes, señaló - que resultaron ser falsos.
"Es una afirmación extraordinaria, y por lo tanto voy a necesitar pruebas extraordinarias", dijo el Marais.
Sabiendo que el estudio será polémico, la revista invita a los miembros de la comunidad científica para analizar los resultados y escribir comentarios críticos antes de tiempo. Aunque no hay ninguna línea, sin embargo, los comentarios serán publicados junto con el artículo, dijo el Dr. Rudy Schild, un científico de la -Smithsonian Center para Astrofísica de Harvard y el editor en jefe de la Revista de la Cosmología.
"Dado el carácter polémico de su descubrimiento, hemos invitado a 100 expertos y han emitido una invitación general a más de 5.000 científicos de la comunidad científica para examinar el documento y ofrecer su análisis crítico", escribió Schild en una nota del editor, junto con el artículo . "No hay otro papel en la historia de la ciencia ha sido objeto de una depuración a fondo, y nunca antes en la historia de la ciencia tiene la comunidad científica ha dado la oportunidad de analizar críticamente un trabajo de investigación importante antes de su publicación, escribió."
El Dr. Seth Shostak, astrónomo senior del Instituto SETI , dijo que hay un montón de dudas para creer que tales proclamas. Si es cierto, las consecuencias serían de gran envergadura a lo largo de los campos de la ciencia y la astronomía, sugerencias y posibilidades impresionantes.
"Tal vez la vida fue sembrada en la tierra - se desarrolló en los cometas, por ejemplo, y acaba de aterrizar aquí cuando estas cosas estaban golpeando la Tierra muy pronto", especuló Shostak. "Se sugiere, además, la vida no empezó en la Tierra, que comenzó como el sistema solar se estaba formando."
Vacilación para creer las nuevas demandas es algo común y necesario para el campo de la ciencia, dijo Hoover.
"Muchas veces se necesita mucho tiempo antes que los científicos comienzan a cambiar de idea sobre lo que es válido y qué no lo es. Estoy seguro de que habrá muchos a muchos científicos que va a ser muy escéptico y eso está bien. "
Hasta que la investigación de Hoover puede ser verificado de forma independiente, Marais, dijo, los resultados deben ser considerados como "una firma de vida potencial." Los científicos, dijo, tomará ahora la investigación para el siguiente nivel de control, que incluye una confirmación independiente de los resultados por otro laboratorio, antes de los resultados puede ser clasificada como "una firma confirmados de la vida."
Hoover dijo que no está preocupado por el proceso y está abierta a cualquier otra explicación.
"Si alguien puede explicar cómo es posible tener un biológicos siguen siendo que no tiene nitrógeno, nitrógeno o por debajo de los límites de la capacidad de detectar que tengo, en un período de tiempo tan corto como 150 años, entonces yo estaría muy interesado en escuchar eso. "

Rammstein-Seemann

Rammstein-Seemann y porque no...........

estrellas del rock con el paso de los años

estrellas del rock con el paso de los años

Recopilación curiosa en el que se demuestra como el paso del tiempo castiga des igualmente a unos y a otros

 

 

 

Michael Philip Jagger, The Rolling Stones

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Keith Richards, The Rolling Stones

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Steven Tyler, Aerosmith

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Debbie Harry, Blondie

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Bret Michaels, Poison

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Johnny Rotten, Sex Pistols

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Vincent Damon Furnier, Alice Cooper

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Iggy Pop

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Patti Smith

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Ozzy Osbourne

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Bob Dylan

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

David Lee Roth

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Pat Benatar

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Rod Stewart

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

David Bowie

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Robert Plant, Led Zeppelin

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Stevie Nicks

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Charlie Watts, The Rolling Stones

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Tommy Lee, Motley Crue

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Meat Loaf

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Axl Rose, Guns N’ Roses

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Joan Jett, The Runaways

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Motley Crue

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Ron Wood, The Rolling Stones

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Eddie Van Halen

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Tom Petty, The Heartbreakers

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Nancy and Ann Wilson

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Ted Nugent

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Nikki Sixx, Motley Crue

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

James Hetfield, Metallica

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Steve Perry, Journey

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Cherie Currie, The Runaways

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Sting

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

David Crosby

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Bruce Dickinson, Iron Maiden

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

David Coverdale, Whitesnake

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Neil Young

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Grace Slick

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Bono, U2

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Slash, Guns N’ Roses

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Jon Bon Jovi

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Joe Elliott, Def Leppard

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Richie Sambora

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Gene Simmons

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Linda Ronstadt

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Annie Lennox, Eurythmics

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

The Boss

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

Courtney Love

How Rock Stars Have Changed (49 pics)

C. C. DeVille

How Rock Stars Have Changed (49 pics)




marihuana en Soutomaior y arresta al supuesto propietario

marihuana en Soutomaior y arresta al supuesto propietario

La Guardia Civil localiza 60 plantas de marihuana en Soutomaior y arresta al supuesto propietario.El colectivo vigués "Ave María"se autoinculpa al afirmar que las plantas eran para consumo propio.

La Guardia Civil localizó una plantación de marihuana en Soutomaior la madrugada del lunes. Los agentes se incautaron de 60 plantas y detuvieron a FJ.A.V. miembro de la Asociación Viguesa de Estudos da María ("Ave María"). El hombre, nacido en Vigo y de 48 años de edad, se encontraba en la finca durante la intervención policial y declaró ser el propietario y cuidador de las plantas.
El arrestado salió ayer al mediodía por las puertas de los Juzgados de Redondela, donde se le tomó declaración tras pasar la noche en comisaría. Allí lo esperaban varios compañeros de AVE María para trasladarle su respaldo y apoyo. "Las plantas eran para el consumo de todos los miembros de la asociación", puntualizaba Luis Otero, portavoz de "Ave María", "por eso es nuestro deber estar aquí". Como muestra de ello Otero aseguraba que él y 19 compañeros más se inculparían ante el juez. Aunque quiso dejar claro que en su opinión estas operaciones policiales favorecen al narcotráfico: "Nos obligan a tener que comprar hachís en el mercado negro, porque es evidente que no vamos a dejar de consumir", puntualizaba. Esta Asociación Viguesa de Estudos da María nació hace diez años en contra de la prohibición de los derivados del cannabis para el consumo lúdico y terapéutico. "Somos un colectivo establecido legalmente", se defendía Garrido.
Las plantas localizadas llegaban a sobrepasar el metro y medio de altura según fuentes policiales. Treinta medían entre 100 y hasta 170 centímetros, diez plantas de entre 40 y 70 y otra veintena se hallaban en un cultivador y no sobrepasaban el cuarto metro de altura. En total, según Luis Otero, se trataba de siete kilos y medio de mercancía. La plantación fue localizada en colaboración con el Seprona en una finca oculta por la vegetación del monte que se encontraba cerca de dos pequeños galpones.
El inculpado fue puesto en libertad provisional sin fianza con la única obligación de volver a pasar por los Juzgados cuando sea citado.

 

 "porque es evidente que no vamos a dejar de

 

consumir"

METALICA Call of Cthulhu

una de las mejores de metalica....

¿Empezamos a cambiar las reglas de juego?

¿Empezamos a cambiar las reglas de juego?

miremoslo con otros ojos...Hay tantos votos como personas que votan y tantos como partidos se presentan. El voto es la herramienta que pretenden dejarnos para que nos sintamos en una democracia, que se ha quedado solo en una palabra desprovista de contenido. El PSOE ganó las últimas elecciones generales con un plan de gobierno que, casi siete años después, incumple reiteradamente con la excusa de que las circunstancias han cambiado, a causa de la crisis financiera. Ni siquiera se les pasó por la cabeza que la implementación de medidas económicas, opuestas a las defendidas y apoyadas por sus votantes, podría requerir la necesidad de que esos mismos votantes volvieran a tener la oportunidad de decidir si estaban de acuerdo o no. Ni siquiera se les pasó por la cabeza que, igual, esos votantes ya no les apoyaban o, si acaso lo han pensado, han utilizado para conjurarlo palabras como “la responsabilidad de gobernar” frente a la irresponsabilidad de la plebe, que ha mostrado su contrariedad ante medidas como la reforma laboral, la de las pensiones o el rescate al sistema bancario. No tenemos todavía tanta conciencia democrática como para consultar a los ciudadanos el camino por el que este país debería ir en situaciones de crisis. Son unos cuantos los que deciden qué hacer y cómo y sus decisiones están por encima de cualquier posición de desacuerdo por parte de la ciudadanía. No en vano, a esta solo se la necesita para votar. Esta irresponsable delegación de la responsabilidad de gobernar, que hacen los ciudadanos en los políticos, nos lleva a convertirnos en meros agentes pasivos. Apenas nos moviliza una reforma de las pensiones que no necesitamos y que nos perjudica, pero somos capaces de poner el grito en el cielo porque no podemos fumar en los bares o porque una huelga nos estropea nuestras vacaciones. El interés individual está por encima del colectivo. Nos han anulado poco a poco lo que nos hace poderosos y peligrosos para sus intereses. Somos incapaces de ver nuestra sociedad en clave colectiva. Nos interesa que nos resuelvan lo nuestro y si lo hacen, tendrán nuestro voto. Nos da igual lo que tenga el resto de la sociedad si yo tengo mi casa y mi trabajo, después no lucharé para que otros lo consigan sino para que yo lo mantenga. No me importará cobrar un alquiler o vender un piso 5 veces por encima de su precio. Ni alquilar una despensa a precio de lujo como si fuera una habitación con vistas al mar. Sí, los políticos son responsables de la sociedad que tenemos pero nosotros también lo somos, porque hemos jugado con las cartas y el tablero que nos han proporcionado. Aceptamos sus condiciones a cambio de conseguir lo que queríamos o, al menos, a cambio de la ilusión de conseguirlo. Nos han hecho creer que éramos algo cuando no somos más que peones a mover en un tablero de ajedrez, imprescindibles para que la reina siga engordando, pero cuya partida no vamos a ganar. A no ser que las condiciones cambien. Los ciudadanos españoles fuimos capaces de expulsar del poder a un gobierno mentiroso, al gobierno del Partido Popular, que pretendió sacar rédito político del mayor atentado terrorista cometido en este país y que nos involucró en la guerra de Iraq, donde se violaron todos los derechos humanos y se arrasó el país en pro de la democracia de unos pocos listos. Tuvimos el coraje de salir a la calle y tumbarlo. Después nos dormimos, plácidamente, arrullados por la nana del otro partido homeostático de este país, el PSOE. Y nos arrolló la crisis. Si fuimos capaces aquella vez, lo podremos ser de nuevo. Reivindicar el lugar que tiene que ocupar el ciudadano, que es la primera fila. No somos subalternos ni dependientes de nadie. Solo es democracia aquella en la que participamos directamente. Aquella en la que la acción del gobierno tenga como origen la voz de los ciudadanos. No existen los salvapatrias por mucho que se llenen la boca con lo de “responsabilidad de gobernar”. Los ciudadanos son los únicos protagonistas. ¿Empezamos a cambiar las reglas de juego?

fuente : http://www.gabalaui.eu/apps/blog/show/6272457-empezamos-a-cambiar-las-reglas-de-juego-

Harlem Nocturne jazz

Harlem Nocturne   jazz

De alguna manera incomprensible, me ha visitado esta madrugada una melodía que mucho tiempo hacía que no escuchaba. En un instante veloces destellos de memoria me han recordado a Mike Hammer en su televisiva versión de los ochenta, donde cada episodio era abierto con este evocador sonido.

Se trata de Harlem Nocturne, una de mis melodías de jazz favoritas. Esta obra fue compuesta en 1939 por Earle Hagen junto a Dick Rogers y, desde entonces, no ha perdido nada de frescura, siendo versionada en infinidad de ocasiones, tal como hicieran Duke Ellington, la Orquesta de Glenn Miller o incluso hasta Willy DeVille. A continuación invito a disfrutar esta maravilla a través de una versión muy especial y, para quien quiera más, aquí tiene un montón de versiones en Spotify

(Don't Say You Love Me) - Neil Young

buenisimo el tio uno de los mejores.Después de que Neil Young dejó la banda de folk-rock de California Buffalo Springfield en 1968, se  estableció como uno de los más influyentes cantantes de su generación. Young en el segundo lugar sólo a Bob Dylan en términos de profundidad, y fue capaz de mantener su reputación, así como registrar ventas, para un período más largo de tiempo que Dylan, parcialmente debido a su ética de trabajo intencionadamente perversa. Desde el comienzo de su carrera en solitario en los años finales 60 a través en el siglo XXI, nunca dejó de escribir, grabar y realizar; su catálogo oficial sólo representaba una parte de su trabajo, puesto que mantuvo la innumerables cintas de canciones inéditas en sus bóvedas.

Justo como lo que es importante, Young había explorado continuamente nuevo territorio musical, de rockabilly y el blues a la música electrónica. Pero estos ejercicios estilísticos sólo ganaron profundidad en comparación con sus dos estilos primarios: suave folk y rock de guitarra eléctrica de country-rock y acarreado fuerte, que grabó con frecuencia con el garaje californiano banda Crazy Horse. A lo largo de su carrera, Young se alternaron entre estos dos extremos, y ambos resultaron igualmente influyentes; Hubo tantas y cantantes como habían bandas de grunge y country-rock pretenden ser influenciado por Neil Young. A pesar de su enorme catálogo e influencia, Young continua avanzando, escribir nuevas canciones y la exploración de la nueva música. Ese espíritu inquieto aseguró que fue uno de los pocos veteranos del rock como vital en su vejez como fue en su juventud.

Apofis, el asteroide del falso fin del mundo de 2029

Apofis, el asteroide del falso fin del mundo de 2029

Astrónomos de la Universidad de Hawai tomaron el 31 de enero, con el telescopio de 2,2 metros de Mauna Kea, las primeras fotos en tres años del asteroide Apofis, descubierto en 2004 y famoso porque entonces se dijo que había 1 probabilidad entre 37 de que chocara contra nuestro planeta en 2029. Dados sus cerca de 270 metros de diámetro, el impacto provocaría una catástrofe. Al final, ese riesgo se vio considerablemente rebajado. Ahora, la posibilidad de que Apofis choque con la Tierra el 13 de abril de 2029 es nula, aunque pasará a menos de 36.000 kilómetros, lo que permitirá observarlo a simple vista cruzando el cielo.

 
 

 

 

Los astrónomos hawaianos apuntan a la posibilidad de que ese paso haga que varíe su órbita hasta el punto de que pueda chocar con la Tierra a finales de siglo. Por el momento, no obstante, no hay por qué preocuparse. Según el Programa de Objetos Cercanos a la Tierra de la NASA, si su trayectoria no varía, las probabilidades de que Apofis impacte contra nuestro planeta a cien años vista son prácticamente nulas: 1 entre 233.000 (0,00043%) en abril de 2036; 1 entre 10.000.000 (0,00001%) en abril de 2056; 1 entre 400.000 (0,00025%) en abril de 2068; 1 entre 4.545.000 (0,000022%) en abril de 2076; y 1 entre 7.692.000 (0,000013%) en abril de 2103.

En contra de lo que algunos autores sensacionalistas han dicho en ocasiones, Apofis no representa, de momento, ningún riesgo para la Humanidad, si bien los astrónomos siguen vigilándolo por si alguna vez llega a serlo. ¿Se les ocurre una excusa mejor para invertir en investigación astronómica y en la industria espacial que garantizar la superviviencia de nuestra especie mediante un programa de seguimiento y defensa de objetos cercanos a la Tiera como Apofis?

 

 

  
 

 

134 toneladas de marihuana

134 toneladas de marihuana

El miércoles, las autoridades mexicanas de Tijuana incineraron 134 toneladas de marihuana - de lo que dijeron fue la cantidad de marihuana más grande registrada que se haya confiscado en la historia. El New York Times informó que la marihuana quemada es el equivalente a unos cientos de millones de porros y que la columna de humo era visible a varios kilómetros de distancia. El fuego tardará dos días en consumirse completamente.joder que lastima

vivimos en una sociedad enferma

vivimos en una sociedad enferma

En cualquier conversación aparece siempre la misma crítica: esta sociedad está loca, está enferma. Y ahí va mi pregunta:

¿Es cierto que vivimos en una sociedad enferma?

Sería fácil contestar si sacamos las cifras económicas y descubrimos que unos pocos tienen gran parte de los recursos mientras gran parte de la población subsiste con menos de 2 euros al día.

Real Life

Resulta muy fácil cuando descubres cómo vivimos de espaldas a la realidad, mientras vivimos en la abundancia y el derroche consumista hay otros que pasan miseria y penurias. Pero eso no nos importa.

Una vez que nos hemos puesto de acuerdo en que la sociedad en la que vivimos es una mierda podríamos analizar lo siguiente:

Desde pequeños, tanto en la familia como en el colegio, nos educan para vivir en una sociedad enferma. Nos dan las herramientas en forma de conocimientos académicos, algo de formación ética (en las familias, aunque cada vez menos) y poco más.

Con esos mimbres construímos vidas que encajan en mayor o menor medida con la sociedad. Hay gente que se adapta a la perfección, replican esquemas familiares como los de sus padres: estudiar, trabajar, tener hijos, jubilarse y morir solos.
En cambio hay gente que no se adapta, fracasan en las relaciones sociales, no logran empleo fijo ni una pareja estable. Malviven con dinero de calderilla y no logran hacer planes a medio-largo plazo. En nuestra sociedad les llamamos “inadaptados”, un término despectivo asociado a personas sin hogar, yonkis y fracasados.

Pero espera un momento. No hemos dicho hace un momento que vivimos en una sociedad enferma? Eso significa que los que hemos sabido adaptarnos a ella, en el fondo, también somos unos enfermos? Por lo tanto, los inadaptados son realmente los únicos que se resisten a vivir de forma hipócrita en esta sociedad?

Vaya, menudo fiasco. Uno que piensa que tiene mucho mérito alcanzar lo que tiene hoy en día (trabajo, familia y casa) y resulta que en el fondo lo que soy es un enfermo que se tapa la nariz para que la cruda realidad no le moleste, que cambia de canal cuando en la tv salen imágenes desagradables.

Te consideras también un hipócrita enfermo que vive en una sociedad despreciable? Bienvenido al grupo.

fuente: http://soyplastic.net/somos-hipocritas-viviendo-en-una-sociedad-enferma