Buena viñeta de Ferreres que demuestra el verdadero interés por el que ’sufre’ nuestra población actual, incapaz de salir a la calle a protestar por la mala política económica, pero que no le cuesta nada salir a pelearse por un triunfo deportivo
sin palabras porque hay mucho que decir pero me abstengo......................mierda joder
la viñeta de ferreres esta en: box.jisko.net/i/6119ef.jpg
Gran parte de la riqueza mundial está oculta en 72 paraísos fiscales sin pagar impuestos. Dónde están, cómo funcionan y quiénes son los beneficiarios de los limbos financieros son algunos de los aspectos que abordarán en "Documentos TV".
Actualmente existe 72 paraísos fiscales en el mundo, en 1960 eran siete, lo que da idea de su proliferación en unos años. Son generalmente pequeños países en las que hay más bancos que cualquier otro comercio y donde nadie pide explicaciones al que quiere abrir un depósito financiero, es suficiente con una dirección de correo.
La peculiaridad de estos depósitos es que están totalmente exentos de pagar impuestos, lo que atrae a las grandes riquezas de todo el mundo. Se calcula que más de ocho billones de euros permanecen ocultos en los paraísos fiscales sin que sus propietarios paguen ni un céntimo al erario público de sus respectivos países.yo pondria el dinero como los ajos,de un año para otro no valen.
Profeta, visionario, pensador controvertido, amante de las artes, personalidad torturada... La figura de Friedrich Nietzsche oscila entre el inmenso legado de su obra y el mito construido en torno a su perfil, que ha generado, en ocasiones, interpretaciones desacertadas sobre el filósofo. No obstante, a poco que se profundice en su producción, se puede comprobar la tremenda vigencia de sus planteamientos, más vivos en la actualidad que los de cualquiera de sus coetáneos. En esta edición de "Tesis", nos adentramos en algunos aspectos teóricos y biográficos del pensador alemán, de la mano de Eugenio Trias, Luis Enrique de Santiago y Remedios Ávila. Todos ellos, participantes del I Congreso Internacional "Nietzsche y la cultura contemporánea", organizado por la Sociedad Española de Estudios sobre Friedrich Nietzsche y la Universidad de Málaga.
Krishnamurti hablando en Brockwood Park 1983 acerca del Miedo. Fragmento extraído del dvd: "La Libertad respecto al yo".
SLAVOJ ZIZEK (Liubliana, Eslovenia, 1949) es doctor en Filosofía en investigador del Instituto de Estudios Sociales de Liubliana, y profesor visitante en la New School for Social Research de Nueva York. Ha sido invitado a impartir clases en universidades como Université Paris-VIII, SUNY Buffalo, University of Minnesota, Tulane University, New Orleans, Columbia University, New York y Princeton University. Es autor, entre otras obras, de "Sublime objeto de la ideología", "¡Goza tu síntoma!", "Todo lo que usted quería saber sobre Lacan y nunca se atrevió a preguntarle a Hitchcock", "Mirando al sesgo", "Porque no saben lo que hacen", y "El espinoso sujeto". Sus libros han sido traducidos al japonés, portugués, danés y alemán, entre otros idiomas.
sacar vuestras propias conclusiones..
En Génova 2001 el enfrentamiento entre el Estado y los movimientos sociales dejó ver la verdadera naturaleza del poder. La represión policial fue la respuesta a la más numerosa protesta que se había vivido hasta el momento. Trescientos mil manifestantes vieron de frente el lado más violento de la democracia.
Génova 2001 marcó un hito dentro de la historia de las protestas antiglobalización. Un movimiento que, evento tras evento, crecía exponencialmente hasta llegar a las 300 000 personas, fue frenado bruscamente. Hacía mucho tiempo que, en un país en democracia, la represión no se ejercía de una manera tan brutal y descarada. El centro de la ciudad fue amurallado para que los representantes de los ocho países más poderosos del mundo pudieran reunirse con tranquilidad, mientras en los alrededores la policía cargaba contra los manifestantes con una violencia inusitada. El Estado de derecho fue congelado, se reprimieron manifestaciones legales, se vulneró la libertad de prensa, periodistas y manifestantes fueron golpeados e incluso se llegó a disparar contra ellos (Carlo Giuliani fue la víctima), se suspendió el tratado de Schengen, se impidió el acceso de abogados y senadores a las pesquisas, se hizo uso de pruebas falsas en los juicios... El resultado fue un muerto, cientos de heridos y miles de traumas psicológicos. El movimiento antiglobalización nunca más volvería a ser el mismo.
A partir de grabaciones procedentes de las más diversas fuentes, este documental nos hace revivir aquellos hechos, de modo que las imágenes de ese pasado reciente nos ayuden a comprender el presente, ya que, como dijeran Angela Ricci-Lucchi y Yervant Gianikian, «las imágenes del ayer llevan consigo los gérmenes de las imágenes de hoy».
Quizás la clave más importante para un análisis profundo de este trabajo sean sus tres primeros planos, una suerte de evento deportivo convertido en carta de ajuste, donde las masas emocionadas enarbolan con pasión los símbolos de sus diferentes países, en una enérgica manifestación de orgullo patrio. Diferentes banderas, pero un mismo gesto, una misma emoción, una misma empatía por aquellos que nos representan como Estado de derecho, como Estado democrático, como formación política a la cual pertenecemos y a cuyas leyes debemos ajustarnos; y más grande es la empatía cuanto más grande es la victoria.
De esta manera, centrando el plano en los espectadores e ignorando el motivo que los ha reunido, aficionados y evento se transforman a nuestros ojos en activistas y acto político. Este escueto punto de partida nos proporciona las ideas adecuadas a partir de las cuales reflexionar el resto de la película, formada fundamentalmente por otros activistas y otros actos políticos.
El montaje, encuadrado en la corriente del Found Footage o «metraje encontrado», ha sido realizado en su mayor parte a partir de material de archivo grabado por los propios activistas con medios no profesionales. En él, las imágenes se suceden, muchas veces confusas y desdibujadas. Este es un aspecto que sin duda sorprende. La apariencia de las imágenes queda relegada a un segundo plano y el contenido de las mismas se impone a su forma, tal y como explicita una de las cinco declaraciones de principios que aparecen al comienzo de la película y que nos dice: «EL CONTENIDO (NO LA FORMA)». En este sentido, se trata de una película a contracorriente, que plantea una manera diferente de entender la forma. Si la tendencia general apunta hacia la High Definition o «alta definición» como un valor en sí mismo, este documental nos obliga a replantearnos esa carrera hacia el hiperrealismo, del mismo modo que en su momento tuvo que hacerlo la pintura.
Tráiler del documental DEL PODER.
Realización: Zaván.
Música: Oriol Catalá.
España, color, 2011, 73 minutos.
Fecha prevista de estreno: Abril 2011.
por momentos me da la sensacion que el sistema empieza a funcionar.....por momentos...
El juez que investiga las cargas policiales en la acampada de indignados de la plaza Catalunya de Barcelona ha citado a declarar como imputados a la exteniente de alcalde de Seguridad Assumpta Escarp y al director de los Mossos d'Esquadra, Manel Prat, junto a dos mandos del dispositivo policial.
En una providencia, a la que ha tenido acceso Efe, el juzgado de instrucción número 4 de Barcelona fija cuatro días de las próximas semanas para tomar declaración a los imputados Escarp y Prat, así como al responsable aquel día del dispositivo de orden público de Barcelona de la policía catalana, Antoni Antolín, y el jefe de los antidisturbios, David Bordas.
Estas cuatro imputaciones derivan de la querella que medio centenar de indignados presentaron en los juzgados por la operación policial del pasado 27 de mayo, que se inició como una "operación de limpieza" de la plaza y acabó derivando en cargas policiales que se saldaron con más de un centenar de heridos.
El juez Josep Maria Miquel Porres, tras tomar declaración a 51 denunciantes y visualizar numerosos reportajes gráficos de las cargas, decidió admitir a trámite la querella interpuesta por los indignados y abrir una investigación contra los responsables de la operación, por posibles delitos contra los derechos fundamentales, como el de reunión.
La querella se dirigía también contra el conseller de Interior, Felip Puig, pero el juez instructor carece de competencia para investigarlo por tratarse de un aforado, por lo que el caso correspondería al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC).
Antes de citar a declarar a los imputados, el juez instructor ha encargado informes forenses para comprobar si los partes médicos aportados por los querellantes son compatibles con las imágenes de las cargas policiales, han informado a Efe fuentes judiciales.
También ha tomado declaración a los denunciantes con la intención de averiguar si pueden identificar a los mossos d'esquadra que participaron en las cargas policiales, que no llevaban visible su número de identificación (TIP) y, además, tenían el rostro cubierto con cascos y pasamontañas.
Sólo se ha podido identificar a uno de los antidisturbios actuantes, que no ha sido reconocido por la manifestante supuestamente golpeada por los agentes sino por una amiga de ésta, según las mismas fuentes.
La intervención policial en la plaza de Catalunya, que los indignados interpretan como un intento de desalojo encubierto, movilizó a una amplio dispositivo de antidisturbios de los Mossos y agentes de la Guardia Urbana para facilitar las tareas de limpieza del espacio de la acampada por las brigadas municipales.
Los cerca de 200 "indignados" que dormían en la plaza se negaron a abandonarla y, al cabo de unas horas, eran cerca de un millar las personas que se concentraban en el lugar en apoyo de los acampados, para impedir que los equipos de limpieza pudieran acceder al lugar.
Los Mossos d'Esquadra cargaron contra los concentrados, en una operación que se saldó con más de 120 heridos, y los "indignados" recuperaron la plaza después de que las brigadas de limpieza se llevaran de la acampada desde colchones, toldos o sofás, hasta los elementos rígidos que servían de soporte a las pancartas y a los altavoces, además de ordenadores y enseres personales.
La llamada "operación de limpieza", que Interior dijo haber pactado con el Ayuntamiento de Barcelona, dio imágenes de manifestantes heridos que dieron la vuelta al mundo y desencadenó una lluvia de críticas contra el conseller, Felip Puig, que defendió el dispositivo y atribuyó los incidentes a la violencia de algunos concentrados.
Cuando a principios de diciembre pasado trascendió que el juez había admitido a trámite la querella, el director de la Policía, Manel Prat, afirmó que estaba tranquilo y dispuesto a declarar ante el juez porque "seguramente" volvería a tomar las mismas decisiones para retirar elementos potencialmente peligrosos de la plaza en vista a una posible celebración deportiva. EFE.
fuente:
Hay una serie de cosas que conviene modificar para mejorar la velocidad y calidad de tu conexión WiFi.
Hay cuatro estándares WiFi: 802.11a, b, g y n, el más reciente.
Para acceder al menú de configuración de tu router, abre la dirección de la puerta de acceso en tu navegador; normalmente es 192.168.1.1 (la puedes consultar ejecutando ipconfig en la línea de comandos).
Hay quien dice que usar puntos de acceso y antenas WiFi del mismo fabricante mejora el rendimiento, pero esta afirmación no parece sustentarse en pruebas. Esto solo conviene cuando debas interconectar más de un punto de acceso.
Ahora que has optimizado la posición del punto de acceso y mejorado la configuración de tu router, el único punto en el que pueden darse cuellos de botella es tu ordenador. Suponiendo que tiene una buena antena WiFi y energía suficiente, el paso siguiente es mejorar su configuración.
En Windows, ve a Panel de Control, Centro de redes y recursos compartidos y haz clic en Cambiar configuración del adaptador. Haz clic derecho sobre el adaptador WiFi, elige Propiedades y luego presiona el botón Configurar. Dependiendo del controlador y de la antena instalada, verás más o menos parámetros.
Nosotros recomendamos que uses los siguientes valores:
Otra buena medida es actualizar los controladores del adaptador WiFi periódicamente para aumentar el rendimiento y fiabilidad del mismo. Los más típicos son los Intel Pro Wireless Drivers. Si no estás seguro, lee nuestro tutorial sobre actualización y limpieza de drivers.
En algunos casos, los usuarios de portátiles con Bluetooth han afirmado obtener un mejor rendimiento tras desactivar Bluetooth a mano. Ciertos adaptadores mixtos usan ambas tecnologías, disminuyendo la cantidad de energía disponible para uno u otro tipo de red sin hilos.
Un truco más consiste en usar la utilidad WLAN-Optimizer, que desactiva el escaneo de redes en segundo plano y activa el modo streaming. Ambas operaciones aseguran una mayor velocidad de transmisión a través de redes WiFi.
No olvides que, además del uso que hagas tú de la red, alguien puede estar aprovechando tu conexión para descargar cosas a tutiplén. Como ya recomendamos en este post, los intrusos WiFi son un asunto serio. ¿Las mejores contramedidas? Estas:
Eso debería mantener a raya a la mayoría de "vampiros" inalámbricos...
fuente:
solo tenemos libertad ,para mear y cagar y al paso que vamos no se.....no se.El año pasado, el presidente Obama firmó una ley que permite detener indefinidamente a los sospechosos de terrorismo sin ningún tipo de juicio o el debido proceso. Manifestantes pacíficos en Ocupar los movimientos de todo el mundo han sido calificadas como terroristas por las autoridades. Iniciativas como SOPA promover el seguimiento diligente de los canales de comunicación. Hace treinta años, cuando Richard Stallman inició el proyecto GNU, y durante las tres décadas que siguieron, sus puntos de vista a veces extrema y los gestos peculiares fueron ridiculizados y cuenta como la paranoia - pero aquí estamos, de 2012, y su vez paranoico qué pasaría si se han la realidad.
Hasta hace relativamente poco tiempo, que ha sido fácil despedir a Richard Stallman como un fanático paranoico, alguien que ha perdido contacto con la realidad hace mucho tiempo. Una especie de hippie equipo perpetua, la personificación perfecta de el arquetipo de la mundana sótano-vivienda nerd de la computadora. Su barba, su pelo, sus trajes - de nuestro mundo visual, es demasiado fácil para destituirlo.
Sus opiniones siempre han sido extremas. Su equipo sólo es un netbook Yeelong Lemote , porque es el único equipo que sólo utiliza software libre - no hay manchas de firmware, BIOS no de propiedad, todo es gratis. También se niega a tener un teléfono móvil, porque son muy fáciles de seguir, hasta que haya un equivalente móvil de la Yeelong, Stallman no quiere una. En general, todo el software debería ser libre. O, como la Fundación de Software Libre que pone :
Yo también caso omiso de Stallman como demasiado extrema. Software libre para combatir el espionaje y el control de los gobiernos? Las corporaciones malvadas a dominar el mundo? Software como una herramienta para monitorear los canales privados de comunicación? Derecha. Sin duda, el software libre y de código abierto es importante, y lo elijo siempre la equivalencia funcional con las soluciones propietarias se alcanza, pero esas tonterías Stallman / FSF está allí afuera.
Pero aquí estamos, al inicio de 2012. Obama firmó la NDAA de 2012 , haciendo posible que los ciudadanos estadounidenses a ser detenidos indefinidamente sin ningún tipo de juicio o el debido proceso, sólo porque son sospechosos de terrorismo. Al mismo tiempo, hemos SOPA , que, de aprobarse, sería aprobar un sistema en el que los sitios web pueden ser retirados de la web, de nuevo sin ningún tipo de juicio o el debido proceso, al tiempo que permite el seguimiento del tráfico de Internet. Combine esto con la forma en que las autoridades etiquetados los movimientos Ocupar - es decir, como terroristas - y se puede ver a dónde va esto.
En el caso de todo esto le recuerda de China y de los regímenes totalitarios de manera similar, usted no está solo. Incluso la Motion Picture Association of America, la MPAA, proclama con orgullo que lo que funciona para China, Siria, Irán, y otros, deben trabajar para los EE.UU.. Gran Cortafuegos de China y similares sistemas de filtrado son glorificados como soluciones viables en lo que se supone que es el mundo libre.
El quid de la cuestión aquí es que a diferencia de los días de antaño, donde los regímenes represivos necesitan complejas redes de la policía secreta y los informantes para controlar la comunicación, todo lo que necesitamos ahora es el control sobre el software y el hardware que utilizamos. Nuestros equipos de sobremesa, portátiles, Tablet PC, smartphones, y todo tipo de dispositivos juegan un papel en casi todos los de nuestra comunicación. ¿Crees que estás en el claro en la comunicación cara a cara? Piense otra vez. ¿Cómo organizar la cumplen-up? Por teléfono? La web? Y ¿qué es lo que tienes en tu bolsillo o bolso, siempre conectado a la red?
Esto es lo que Stallman nos ha estado advirtiendo sobre todos estos años - y la mayoría de nosotros, incluyéndome a mí, nunca realmente lo tomó en serio. Sin embargo, como el mundo cambia, la importancia de la capacidad de comprobar cuál es el código en los dispositivos que está haciendo - por otra persona en caso de que carecen de las habilidades - se vuelve cada vez más evidente. Si perdemos la capacidad de comprobar lo que nuestros ordenadores están haciendo, estamos huesos.
Esa es la esencia misma de la de la Free Software Foundation y las creencias de Stallman: que el software propietario tiene el control a los usuarios, lo que puede llevar a consecuencias desastrosas, especialmente ahora que contamos con computadoras para prácticamente todo lo que hacemos. El hecho de que Stallman ha previsto esta hace casi tres décadas es notable, y reivindica su activismo. Se justifica de 30 años de la Fundación del Software Libre.
Y, en 2012, probablemente vamos a necesitar el software libre y de código abierto más que nunca. En el Congreso Chaos Computer en Berlín el año pasado, Cory Doctorow realizó una presentación titulada " La guerra de Computación de uso general ". En ella, Doctorow advierte que el ordenador de propósito general, y más específicamente, el control de usuario a través de ordenadores de propósito general, se percibe como una amenaza para el sistema. Las guerras del copyright? Nada más que un preludio de la guerra real.
"Como miembro de la generación de Walkman, he hecho las paces con el hecho de que se requiere un aparato auditivo a largo antes de morir, y por supuesto, no va a ser un audífono, que será un equipo que puse en mi cuerpo ", Doctorow dice," Así que cuando me meto en un coche - un equipo que puso en mi cuerpo - con mi audífono - un equipo que puso dentro de mi cuerpo - quiero saber que estas tecnologías no están diseñadas para guardar secretos mí, y me impide terminar los procesos en los que trabajar en contra de mis intereses. "
Y esta es realmente la esencia de todo. Con las computadoras el cuidado de cosas como la audición, la conducción, y más, realmente no podemos darnos el lujo de ser excluidos de ellos. Tenemos que ser capaces de mirar dentro de ellos y ver lo que están haciendo, para asegurarnos de que no están siendo monitoreados, se filtra, o lo que sea. Sólo hace poco me he declarado esta paranoia tan puro - pero con todo lo que ha estado pasando recientemente, no es paranoia por más tiempo. Es la realidad .
"La libertad en el futuro nos obliga a tener la capacidad de controlar nuestros dispositivos y establecer políticas significativas sobre ellos, examinar y resolver los procesos que se ejecutan en ellos, para mantener en el servicio sincero a nuestra voluntad, y no como traidores y espías de trabajo para los delincuentes, matones y fanáticos del control ", advierte Doctorow," Y no hemos perdido todavía, pero tenemos que ganar las guerras del copyright para mantener la Internet y el PC libre y abierta. Debido a que estos son los materiales en las guerras que están por venir, no vamos a ser capaces de luchar sin ellos. "
Es por eso que deben apoyar Android (no de Google, pero Android), incluso si usted prefiere el iPhone. Es por eso que debe de soporte para Linux, incluso si se utiliza Windows. Es por eso que deben apoyar Apache, incluso si ejecuta IIS. No va a ser un punto en el que se libre / abierto ya no es una diversión beneficio, sino una necesidad.
Y ese punto se acerca rápidamente
fuente:
http://www.osnews.com/story/25469/Richard_Stallman_Was_Right_All_Along
imágenes de deportes de riesgo.... ambientación musical de Hans Zimmer.
Malviviendo 2x08 "Amor y Muerte"
Capítulo 2x07 de Malviviendo "Amapolas Vs Jaramagos" realizado por Diffferent Entertainment SL en octubre de 2011
Una juez federal redujo drásticamente una multa de 675.000 dólares contra un estudiante de posgrado de Boston que fue declarado culpable de descargar e intercambiar 30 canciones en internet, y argumentó el viernes que el acusado no buscaba un beneficio financiero.
La juez consideró que la multa impuesta por un jurado contra el estudiante que no obtuvo algún beneficio financiero por su violación a la ley de derecho de autor era "inconstitucionalmente excesiva".
Joel Tenenbaum, de Providence, Rhode Island, fue acusado por varias de las disqueras más importantes del mundo. Ante la corte admitió descargar canciones entre 1999 y 2007. Un jurado lo declaró responsable y definió su multa en julio pasado.
Sus abogados apelaron y calificaron la multa como "severa" y "opresiva" por lo que pidieron que se realizara un nuevo juicio o que se redujeran las sanciones.
La juez Nancy Gertner "la colga " redujo la multa a 67.500 dólares, lo que representa el triple del el mínimo establecido por la ley, y dijo que la cantidad "no sólo compensa adecuadamente a las víctimas por los daños relativamente menores que les causó Tenenbaum; también deja en claro que aquellos que utilizan las redes de intercambio de archivos para descargar y distribuir ilegalmente obras protegidas por el derecho de autor corren el riesgo de ser multados por una cantidad substancial".
Gertner negó la solicitud de Tenenbaum para realizar un nuevo juicio.
"No cabe duda de que la multa, aún reducida, es severa", dijo la juez.
"La cantidad es mayor de lo que quizá habría designado bajo mi juicio independiente", agregó la juez. "Pero la tarea de determinar la cantidad apropiada para pago por los daños causados era del jurado".
Tenenbaum dijo que estar conforme con que la corte reconociera que la multa determinada por el jurado era inconstitucional, aunque aún así no tiene el dinero para pagarla.
"No tengo 70.000 dólares y unos 2.000 por canción parece ridículo, sobre todo por que puedes comprarlas por 99 centavos de dólar en iTunes", dijo Tenenbaum. "De todas formas 675.000 era absurdo".
Por su parte la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos no está contenta con el resultado y dijo que apelará el fallo.
esto es gobierno,democracia,libertad etc.etc.etc.y una mierda
viva la pirateria
Beethoven es el mayor músico de la historia, ante todo, por su dominio del ritmo y la armonía. Si os fijáis, la melodía principal (en la voz aguda, 0′24”) está construida con un motivo rítmico de tres figuras que recaen sobre una misma nota y se repite incansablemente: soool#-sol#-sol#. Es una cosa muy tonta, tan sencilla que parece imposible sacar nada de ahí, ¡pero funciona! Funciona tan bien, precisamente porque el ritmo es lo primero que nos llega de la música
el gobierno aprobó el anteproyecto de la llamada “Ley de Igualdad de Trato”, que podría someter todos los ámbitos de la vida a los caprichos del gobierno. Cuando digo “todos” me refiero también a los blogs.
La inclusión de las bitácoras en los ámbitos afectados por esta ley no es algo gratuito. El Art.1 de ese anteproyecto señala que dicha norma regulará los “derechos y obligaciones de las personas, físicas o jurídicas, públicas o privadas”. El Art.3 señala: “Esta Ley se aplicará en todos los ámbitos de la vida política, económica, cultural y social”. Y el Art.4, en un absurdo intento de ponerle puertas al campo, afirma que “queda prohibida toda conducta, acto, criterio o práctica” que atente contra los amplísimos e incluso contradictorios conceptos de discriminación que contempla dicha ley. Veamos algunos ejemplos:
Una ‘ley comodín’ para tener la llave de la libertad de cualquiera
Como podéis observar, esta ley considera discriminación casi cualquier decisión que podamos tomar en nuestros blogs, o en cualquier ámbito de nuestra vida social. No es algo hecho por capricho, de forma accidental o fruto de la casualidad. Antes bien, estamos ante una “ley comodín” con la que el poder político podrá perseguir y castigar a cualquier ciudadano cuando le dé la gana, por casi cualquier causa: una eficaz herramienta legal para reprimir al discrepante, sobre todo teniendo en cuenta lo que vamos a ver a continuación.
Aplicará la ley un ‘inquisidor’ designado por el gobierno
Hay que tener en cuenta que el Art.37 crea la llamada “Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación”, definiéndola cínicamente como una “autoridad independiente” que se encargará de aplicar esta ley. La curiosa “independencia” de esa autoridad queda en evidencia en el punto 4 del Art.38: “El nombramiento de la persona titular de la Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación corresponderá al Gobierno mediante Real Decreto”. Al parlamento se le reserva un papel de mero florero en este nombramiento. ¿Cómo puede considerarse independiente un cargo así?
El acusado deberá probar su inocencia, como en la Inquisición
Para colmo, como señala el Art.28 de la ley y como comenté aquí en enero, el acusado de discriminación deberá probar su inocencia, lo cual viola el derecho a la presunción de inocencia que ampara el Art.24 de la Constitución Española. Esta inversión de la carga de la prueba supone una vuelta a los métodos de la Inquisición, cuando existía la llamada “prueba diabólica”, que dejaba a acusado en una total indefensión. Si tenemos en cuenta que, además, esto será competencia de un “inquisidor” designado por el gobierno, podemos hacernos una clara idea de para qué quiere aprobar el gobierno con tanta prisa una ley tan radicalmente antidemocrática como ésta.
Podrán censurar tu blog para proteger a la víctima de “discriminación”
Pero aún hay más: la disposición adicional primera de la ley modifica la LSSI, la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, aprobada en 2002 durante el mandato de Aznar. En concreto se modifica el Artículo 11 de esa ley, relativo al “Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”. La modificación consiste en añadir un segundo párrafo en el que se establece que los tribunales podrán ordenar “medidas de restricción o interrupción de la prestación de servicios o de retirada de datos de páginas de Internet que contempla la presente ley” con el fin de “proteger los derechos de la víctima”. O dicho sea de otra forma: podrán bloquear el acceso a tu web o censurar parte de sus contenidos para dar satisfacción a la víctima de una “discriminación”.
Una ley mucho peor que la Ley Sinde para la libertad de expresión
Viendo los innumerables y hasta contradictorios conceptos de discriminación que establece este anteproyecto, la ya de por sí cercenada libertad en la red va a sufrir un recorte enorme con esta nueva ley. Para seros sincero, no entiendo que toda la movilización que hubo en su momento contra la LSSI y más recientemente contra la Ley Sinde no se esté produciendo ahora contra la Ley Pajín. Estamos ante una ley mucho peor que la Ley Sinde en lo que respecta a la libertad de los internautas. Al fin y al cabo, se trata de una ley que reinstaura los delitos de opinión, y para colmo encomienda su persecución a un cargo político designado a dedo por el gobierno, violando el derecho a la presunción de inocencia de todo acusado. Ni la Ley Sinde había llegado tan lejos en la agresión a nuestras libertades.
fuente:
Muchos han oído decir que es imposible hacer volcar un Citroën 2CV. Algunos afirman que su particular esquema de suspensiones hace que el famoso coche no pueda ponerse bocabajo. La prueba en el video.hera el tipico coche que utilizabanla monjas.
creo que mejor explicado,imposible.Como representante de un banco ético cuyo fundamento es la elección de empresas éticas y solidarias donde invertir el dinero, Joan Melé, Subdirector General de Triodos Bank http://www.triodos.es/, expone la urgencia de vincular Conciencia y dinero.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha confirmado en una entrevista a la cadena de televisión CBS que el Gobierno finalmente no publicará ninguna fotografía del cadáver del líder de Al Qaeda, Usama bin Laden. pero yo si.
cuantos a matado bin laden??
cuantos a matado la otan ??
cuantos a matado estados unidos??
creo que todavia quedan muchos terroristas...de corbata
Desde la operación que concluyó con la muerte de Bin Laden, realizada el pasado lunes en la localidad paquistaní de Abbottabad, los medios de comunicación han especulado sobre la posibilidad de que se hiciese pública una imagen de Bin Laden ya fallecido, con el objetivo de demostrar su muerte.
El director de la CIA, Leon Panetta, adelantó el miércoles que las autoridades publicarían al menos una fotografía del fallecido, después de que grupos islamistas de Pakistán y Afganistán hayan puesto en duda la veracidad de la información proporcionada por Estados Unidos y de que Internet se haya convertido en vehículo de difusión de varias imágenes fraudulentas.
Sin embargo, Obama finalmente ha salido al paso de los rumores para aclarar, en una entrevista al programa de la CBS ’60 minutos’, que no hará públicas las imágenes. La cadena ha anunciado que publicará extractos de esta conversación a lo largo del miércoles.
El mandatario aparentemente no estaba convencido de hacer pública esta imagen, según fuentes consultadas por la cadena ABC. Entre los detractores de divulgarla estarían dos pesos pesados de su administración, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y el secretario de Defensa, Robert Gates.
Tanto Clinton como Gates temían que la publicación de la foto únicamente alimentase la venganza contra intereses norteamericanos, especialmente cuando el escepticismo en torno a la muerte de Bin Laden es reducido. El hecho de que una de las mujeres del líder de Al Qaeda que sobrevivió al operativo desarrollado en Abbottabad haya sido quien ha identificado el cadáver parece haber actuado como elemento disuasorio en este sentido.
"Los únicos escépticos son los extremistas y no se convencerían de todas formas por ninguna fotografía", ha asegurado una fuente del Gobierno de Estados Unidos consultada por ABC. La fuente considera que la posibilidad de que la imagen se convierta en una excusa para nuevos ataques es "enorme".
También se ha mostrado contrario a la publicación el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Rogers, porque entiende que "los riesgos superan a los beneficios". "Las teorías conspirativas del mundo dirán que las fotos están retocadas, y hay un riesgo real de que su publicación sólo sirva para inflamar a la opinión pública en Oriente Próximo", ha asegurado.
Rogers ha puesto un ejemplo: "Imagina cómo reaccionaría el pueblo estadounidense si Al Qaeda asesinase a uno de nuestros militares y pusiese las fotos de su cuerpo en Internet". El líder republicano ha abogado por pasar página y ha recordado que Bin Laden está muerto y lo que toca es "seguir luchando hasta que Al Qaeda sea eliminada".
IMAGEN TRUCULENTA
Otro elemento que Washington estaba valorando para difundir la imagen era su propio contenido, "truculento" según ha explicado un periodista de la CBS que ha hablado con miembros de la Casa Blanca.
Según las versiones recabadas tanto por CBS como por la cadena británica Sky News, de las dos heridas de bala que presenta el cadáver --pecho y cara-- la más cruda es la que se encuentra sobre su ojo izquierdo. El disparo supuestamente abrió la cabeza de Bin Laden y en la fotografía se apreciaría masa encefálica. Uno de los ojos, además, estaría fuera de su órbita.
Cada nuevo detalle que se conoce sobre la Operación Gerónimo deja más claro que la muerte de Bin Laden no fue la Justicia que cabe esperar de la primera democracia occidental, sino algo más parecido a la venganza del viejo far west. El peor terrorista de la historia estaba desarmado cuando lo mataron. “Se resistió”. ¿Cómo? “Existen muchos más modos de resistencia que esgrimir un arma", dijo ayer Jay Carney, portavoz de la Casa Blanca, que no explica qué clase de resistencia puede ofrecer un hombre desarmado de 54 años contra un comando de soldados de élite. ¿Se resistió con uñas y dientes? Tal vez, en el mejor de los casos: uñas y dientes eran en el momento de su muerte todo su armamento contra los Navy Seals.
El propio Barack Obama lo había dejado ver en su primer discurso, donde el verbo que usó era bastante claro: “kill”, matar. La frase textual del presidente estadounidense: “After a firefight, they killed Osama bin Laden and took custody of his body” (Después de un tiroteo, mataron a Osama Bin Laden y se hicieron cargo de su cadáver).
“Después” de un tiroteo, no “durante” un tiroteo.
El tiroteo. Según las últimas informaciones, aún contradictorias, los tiros fueron en la primera planta, donde sí había varios hombres armados que plantaron cara a los seals (y murieron). Bin Laden y la mujer estaban en otra planta del edificio, desarmados. La mujer se lanzó sobre uno de los soldados y se llevó un disparo en la pierna; aún sigue viva. Bin Laden “ se resistió” y recibió un tiro en la cabeza que entró en su cerebro por el ojo izquierdo y también varios disparos más en el pecho.
¿Hubo intención por parte de Estados Unidos de detener a Bin Laden y llevarle ante un tribunal o la operación sólo buscaba su muerte? En los primeros momentos tras conocerse su muerte, la agencia Reuters publicó, citando a “un responsable de la seguridad nacional”, que el objetivo era matar a Bin Laden, no capturarlo. Posteriormente otras fuentes anónimas negaron este punto. La última versión, la del portavoz Jay Carney ya admite abiertamente que Bin Laden no pudo participar en ningún tiroteo, pues estaba desarmado.
Pero este detalle, nada menor, no es el único que prueba que el objetivo siempre fue matar a Bin Laden, y no llevarlo ante la Justicia. Hay dos más.
El primero lo ha difundido la cadena de televisión Al Arabiya, citando fuentes de la seguridad paquistaní. Según esa información, una de las hijas de Bin Laden ha asegurado que su padre fue capturado vivo por las tropas estadounidenses y fue asesinado después frente a su familia, cuando ya se había rendido y estaba tumbado en el suelo.
El segundo lo ha publicado indirectamente la prensa estadounidense, al explicar algunos aspectos de la operación. Según sus fuentes, Obama tuvo que elegir entre tres opciones: una operación conjunta con los servicios secretos de Pakistán, un bombardeo con aviones B2 invisibles o un asalto de comandos con helicópteros, que fue lo que finalmente se hizo. La opción del bombardeo no se descartó porque hubiese provocado inevitablemente víctimas inocentes –en la casa donde es escondía Bin Laden había varios niños– sino porque “hubiese creado un cráter gigante, y no nos hubiera proporcionado ningún cadáver” que identificar, según han explicado fuentes de la inteligencia estadounidense.
El cadáver, eso era lo fundamental. Cada nuevo dato deja más claro que no parece que hubiese intención alguna por parte de EEUU de llevar al peor terrorista de la historia ante la Justicia. Y es una pena, y no sólo por esa norma tan básica en una democracia: que hasta los más sangrientos asesinos se merecen un juicio justo. Habría sido interesante conocer las explicaciones de Osama Bin Laden sobre esos años en los combatía a la URSS en Afganistán con el apoyo y el entrenamiento de esa misma CIA que finalmente ha acabado con su vida.
fuente:
http://www.estrelladigital.es/blogs/ignacio_escolar/dudas-muerte-Bin-Laden_7_950374960.html
