Prohibido prohibir -gilipollas gilipolleces

los políticos, se ha tergiversado, ha dejado de ser la herramienta de gestión del bien común para convertirse en una forma de opresion de las libertades individuales.
 Es el nuevo lema del Partido Popular y lo cacarean mucho desde que el Parlament catalán aprobó que a partir del 2012 quedarán prohibidas las corridas de toros en su comunidad autónoma. Hace 19 años no pensaban lo mismo estos adalides de la libertad, que prohibieron lo mismo pero en Canarias. Ejemplos de este "prohibido prohibir excepto lo que Rajoy prohíba" hay unos cuantos:

- Rajoy prohibió a las autonomías que gobierna el PP que suban los impuestos (cuando esta facultad no le corresponde a él, sino a quienes gobiernan en estas comunidades autónomas porque así lo han decidido, democráticamente y en las urnas, sus respectivos ciudadanos);
- Rajoy "prohibió" hablar del Estatuto al PP para no dar oxígeno a Zapatero (no vaya a ser que alguien se entere de que lo que les parecía inconstitucional en Cataluña les encajaba perfectamente en Valencia y Andalucía);
- Rajoy prohibió a sus militantes acudir a entrevistas, tertulias y programas del grupo PRISA porque no le gustaron las declaraciones realizadas por su entonces presidente (es que la libertad de expresión, en el partido de la oposición, no se estila);
- Rajoy propone prohibir por ley el déficit (a ver cómo se las apaña si algún día hay que tirar del endeudamiento público para no estancar la economía del país);
- Rajoy quiere prohibir las huelgas o medidas de conflicto colectivo de los trabajadores cuando "tengan por objeto alterar, durante su vigencia, lo pactado en un convenio colectivo" (un "ole" por el partido de los trabajadores).

De todas estas "prohibiciones" ya no se acuerdan, bien porque de memoria histórica andan bastante escasos estos españoles superlativos, o simplemente porque tienen prohibido recordar, una excepción más que confirmaría su regla.

Que a nadie le extrañe si, alcanzada la Moncloa, nos vienen con que queda prohibido prohibir el botellón, conducir bajos los efectos del alcohol, llevarse a casa lo que nos es ajeno, aparcar en zona de minusválidos, llevar el coche por dirección prohibida, cazar especies protegidas, pescar "pezqueñines" o deambular por la calle como nuestra madre nos trajo al mundo. Ya puestos, que se carguen el código penal, que prohibiciones contiene unas cuantas, e instauren de una vez la ley de la selva. Y cuando lo hagan que se vayan todos al paro, que para entonces ya no necesitaremos a los políticos para nada.

 pone de manifiesto un grave problema estructural: el sistema democrático, tal y como lo estan usando sus principales actores los políticos, se ha tergiversado, ha dejado de ser la herramienta de gestión del bien común para convertirse en una forma de opresion de las libertades individuales.
Lo que esta en juego con esta decisión es el sistema de libertades. El Estado, en cualquiera de las formas que toma, se esta otorgando unos derechos de decisión sobre lo que han de hacer los individuos, como han de vivir su vida, en que han de gastar su dinero, que en ningún caso le hemos otorgado de forma explicita. El Estado, y en su nombre los políticos, creen que su función es la de ordenar, canalizar, guiar, tutelar, mantener, ayudar, ... las vidas de los ciudadanos, cuando para lo que han sido elegidos es para gestionar el bien común, si ganan las elecciones, y controlar al gestor cuando se encuentran en la oposición.
La aberración en la que esta derivando el Estado del Bienestar Europeo nos convierte a todos en súbditos del estado benefactor, y por ello, en esclavos de sus normas, ordenanzas y leyes. Yo me revelo frente a eso. Yo digo BASTA.
El estado, y con él todos sus servidores, funcionarios, políticos y otros miembros de organizaciones que viven del presupuesto público, está para servir, en su sentido de ser útil, a los individuos, físicos o jurídicos, en el desarrollo de sus vidas, sus proyectos, sus iniciativas, siendo éstos el objetivo fundamental de su existencia. En cambio la tendencia actual nos está llevando a que el objetivo fundamental de la existencia de los individuos, al menos de los que no viven del presupuesto público, sea la alimentación económica del estado para que éste decida como deben vivir.
Y el sistema se retroalimenta con la existencia de la clase política, pues es el grupo que es juez y parte, quien justifica su existencia por el numero de normas, ordenanzas y leyes que crea, con las que obtiene cada vez más poder, por que se lo auto otorga, por el que justifica sus emolumentos.
Por todo ello yo digo BASTA. Debemos modificar el sistema, y ello solo podremos hacerlo desde abajo. Si algo positivo nos enseña la decisión del Parlamento Catalán es que es posible, a través de la Iniciativa Popular, hacer llegar al parlamento propuestas de cambio importantes. Por ello abogo y apoyo por dos iniciativas:
"VOTOS EN BLANCO, ESCAÑOS VACIOS", en la que se quiere dar representación a los votos en blanco que realiza el pueblo en las elecciones, como muestra del rechazo a los candidatos. Solo si éstos aportan valor a la sociedad tiene sentido que ésta les pague un sueldo, por lo que si la sociedad cree que no se lo merecen, no deben ocupar sus escaños. Con ello el sistema se autocontrola, y obliga a quien percibe el sueldo correspondiente a un escaño a trabajar en el bien común y a que se expliciten sus resultados.
"CUALQUIER CAMBIO EN LOS DERECHOS INDIVIDUALES DE LOS INDIVIDUOS PRECISA EL APOYO de 2/3 de LA CAMARA", con ello los políticos se dedicarian a su cometido, gestionar y controlar, y únicamente se podrian llevar a cabo cambios substanciales del status quo con el apoyo de 2/3 de la cámara, y no digo de los presentes, pues entiendo que si la mayoria son escaños vacios la cámara no tiene derecho a decidir por no contar con suficiente representación.
La societat civil debe retomar las riendas de su destino, como hizo antaño, y de lo que en Cataluña nos sentiamos muy orgullosos los catalanes. Quitémonos de encima los mecanismos de opresión que el sistema nos ha impuesto y demos de nuevo rienda suelta a la libertat individual responsable, a la iniciativa personal, a la automomia y a la capacidad de autodeterminación de los individuos y sus colectivos. Seran estos y unicamente estos los que haran evolucionar al mundo, en el sentido que ellos crean conveniente, y lo dejaran a sus hijos.