GOBIERNOS

El hambre en el mundo

Ojo al dato: el futbolista mejor pagado del planeta es Ibrahimovic, cobrando 750.000 € al mes y 9.000.000 € al año. Ahora os propongo, mis queridos lectores, hacer un juego matemático de primero de la E.S.O. Espero no confundiros mucho. Comencemos.
Primero llamaremos a dicho futbolista "X" y su sueldo lo transformaremos poco a poco en "kg de arroz" o simplemente "kg". A ver. X gana 750 mil € al mes. Al día sería 25 mil €, que no está nada mal si comparamos mis cinco € diarios para café y, si llega, para tabaco también. Bien. Si comprobamos que como mucho entrena 6 horas al día, hace un total de 4 mil € la hora - sueldo con el que más de uno se conformaba al mes.  En cambio, si lo dividimos esos 25 mil € en un día, sale la escalofriante cifra de un poco más de mil € la hora.
Aquí es donde me centro y vuelvo con lo mencionado antes del arroz. Un kg de arroz vale 1€, que da para diez personas. Si lo multiplico por mil €, que es lo que gana X en una hora, me saldría mil kilogramos de arroz, es decir, 10 mil bocas alimentadas en ¡¡¡una hora!!!. Siento deciros que aquí no acaba la cosa, que ésto es sólo el principio. Con las ganancias de ese día de X , las personas alimentadas con arroz en el momento llegaría a la cifra de 250 mil personas. Pongamos el caso de que se le redujera el sueldo a X y se le pusiera en (más quisiera la mayoría de los mortales) 10 mil € al mes. Nos quedaría un total 740 mil € en un único mes. ¿A qué no sabéis cuántas personas pueden ser suministradas de arroz con esa brutalidad de "money"? Fácil la operación: casi 7’5 millones de hambrientos podrían tener un almuerzo en un día. Y todo ésto, repito, teniendo X un sueldo de 10 mil € al mes. Ahora bien, si nos centramos en un año y bajando el sueldo a X a la cifra de 100 mil € por temporada (10 € al mes), nos sale la cifra de 89 millones de bocas que comerían, cubriendo todas sus necesidades diaria respecto a la alimentación.
" 35 millones cada año, según datos de la ONU son los ciudadanos como tu y como yo que mueren al año por no tener el necesario alimento para llevarse al estómago."
Lo habéis oido. 35 millones de persona. Si dividimos los 89 millones de raciones de arroz entre entre esos 35 millones, nos sale que cada una de esas personas tendría arroz para -casi- tres días del año. No está nada mal. Ya sólo nos queda 362 días más de raciones que cubrir. Pues bien. Un jugador de la categoría de X puede aguantar con ese ritmo de ganancias unos cinco años, lo que multiplicado esos 5 años por tres días de alimento nos sale 15 días de arroz al año para ese colectivo de personas. Ya nos van quedando menos...
En este Blog encontré los diez jugadores que más ganan del mundo :
http://fans.lavozdigital.es/leomessi/leo-messi-el-tercer-futbolista-que-mas-cobra-del-mundo/.
Ahora podemos multiplicar los 10 "X" por una media de 12 días de alimento (menos de 15 ya que ganan menos de 9 millones la mayaroría de esos 10). Y nos sale 120 días al año de ración por persona. Nos queda 235 días para que esas personas tenga un plato de comida al día y no mueran torturado por los ácidos gástricos.
No sé por qué se me viene a la cabeza Oprah Winfrey o como se diga. Esa mujer no gana al año 9 cochinos millones de €. Esa Señora llega a la astronómica cifra de 315 millones de dólares anuales, unos 230 millones de euros. Es decir, si le ponemos como a los futbolistas un sueldo de 100 mil € al año nos quedaría para la transformación de arroz 229’9 millones de €. Y nos sale....¡¡ unos 2 mil millones 300 mil raciones más!! Que dividido entre 35 millones sale 65 raciones más al año. Si la Señora mencionada hace lo comentado durante 3 años y medio, los 235 días que nos faltaban quedan cubiertos.
Resumiendo: dejando el sueldo mensual a 10 mil € a los diez futbolistas que más ganan del mundo y a la presentadora mejor pagada del planeta, durante cinco años los primeros y casi cuatro a la segunda, el hambre desaparecería del globo durante un año. Pero como el fútbol ni la televisión se va a acabar en la vida en el "primer mundo", siempre los mejores pagados serán sustituidos por gente con igual o mejor sueldo, repitiéndose así el ciclo una y otra vez.
 Es cierto que faltaría la infraestructura para repartir esa gran cantidad de alimento y que se pueda preparar (fuego, platos, utensilios de cocina...) para su consumo. Aquí es donde entra las ONG’s y el dinero reservado de cada Estado para la ayuda de los menos desfavorecidos. Y la Iglesia...pues que manden a sus sacerdotes y obispos como cocineros.
Lo único que nos falta es comentarle la noticia a los susodichos. ¿Alguien se atreve?

fuente:
http://mrliendres.blogspot.com/

¿Qué se puede comprar con lo que cuesta una cumbre del G8 o del G20?

¿Qué se puede comprar por el precio de la cumbre? Con ese dinero, se evitaría la muerte de 48.000 madres y se enviaría a la escuela durante cinco años a ocho millones de niñas en el Congo.

Estos son "los días más caros en la historia de Canadá", o bien "una pérdida multimillonaria de tiempo", claman quienes critican algunas de las decisiones tomadas en torno a las cumbres del G8 y G20 que se celebran en Canadá.

Según las últimas informaciones, el evento costará más de 1.000 millones de euros al gobierno local. Hace dos años, los japoneses, que seguramente no escatimaron en gastos, desembolsaron 360 millones de euros, si bien hay que señalar que en aquel entonces no se contó con la presencia de los máximos líderes políticos del G20.

En esta oportunidad, cada segundo de los tres días de encuentro de los jefes de Estado y de Gobierno en Canadá costará casi 3.220 euros. Con los 1.000 millones de euros se podrían financiar cosas muy distintas. A continuación enumeramos algunos ejemplos:

Si el dinero se invirtiera en ayuda a familias de países necesitados, se podría evitar la muerte de más de 48.000 madres y 840.000 lactantes.

En países en vías de desarrollo se podría lograr que más de 50 millones de personas tuvieran acceso a fuentes de agua potable.

En el Congo, ocho millones de niñas podrían ir cinco años a la escuela, porque con dichos fondos se podrían cubrir las cuotas, según cálculos de la organización Oxfam.

Se podría evitar casi diez millones de abortos y 25 millones de embarazos no desados, según cifras brindadas por organizaciones humanitarias.

 En otro orden relaciones monetarias, con esos mismos fondos se podría: 

Cubrir la compra de cuatro Airbus A380 Superjumbo o de 11.000 Porsches Carrera 911.

Financiar durante un año la misión de las tropas canadienses en Afganistán.

Financiar el rodaje de cinco de las películas más caras de Hollywood (Avatar, las dos partes de Iron Man, Spider Man 3 y Piratas del Caribe).

el mundo en manos de una pandilla de necios

El canciller Bismarck decía algo así como que “el político piensa en la próxima elección; el estadista, en la próxima generación”. Yo no sé ustedes, pero a la vista de los acontecimientos de los últimos días, de los últimos meses e, incluso si me apuran, de los últimos años, echo mucho en falta la presencia de verdaderos liderazgos políticos, de auténticos estadistas capaces de sacrificar su propio futuro pensando en el porvenir. Hace unos días escuchaba decir a alguien que nuestros líderes no son peores que los que tuvieron que gestionar la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial… ¿Ah, no? Francamente, yo no veo por ninguna parte a un Roosevelt, ni a un Churchil, ni a un De Gaulle… No veo líderes capaces de sentarse en torno a una mesa y reeditar un Yalta o un Potsdam… Supongo que estaremos más o menos de acuerdo en que tanto la Gran Depresión como la Segunda Guerra Mundial marcaron un antes y un después en la historia de la Humanidad. De hecho, hay quien afirma que aunque el siglo XX empieza cronológicamente el 1 de enero de 1900, políticamente fueron esos dos hechos los que marcaron el final de la Edad Moderna para dar paso a la Contemporánea. Y fueron esos líderes los que asumieron la responsabilidad de hacer cambiar al mundo.

Casi un siglo después podríamos decir que la gravísima crisis que atraviesa el mundo, unida a la guerra contra el terrorismo y a los acontecimientos de las últimas semanas -incluida la crisis de Japón pese a tratarse de un desastre natural y ahora explicaré por qué-, son los acontecimientos que están poniendo punto final al siglo XX y que de verdad nos hacen entrar en el siglo XXI. Igual que aquel cambio empezó un mes de octubre de 1929 con el crack de la Bolsa de Nueva York y acabó con el final de la II Guerra Mundial, el que ahora vivimos empezó un 11 de septiembre de 2001 con el ataque a las Torres Gemelas pero es ahora cuando estamos viviendo con mayor intensidad ese tiempo de cambio. ¿Y qué nos ofrecen nuestros líderes políticos? Cortoplacismo. Ni la crisis económica, ni todo lo que está ocurriendo en los países árabes, ni lo sucedido estos días en Japón nos ha permitido descubrir a verdaderos estadistas, sino a dirigentes que única y exclusivamente piensan en sus más cercanos intereses. Estamos en manos de auténticos necios que no son capaces de mirar más allá de las próximas elecciones a las que tienen que enfrentarse, como ha demostrado la única que hasta ahora perecía tener algo más de sentido común, la canciller alemana Angela Merkel.

A nadie se le oculta que el mundo está cambiando. La crisis está modificando nuestros hábitos de vida. La guerra contra el terrorismo ha supuestos importantes cesiones de nuestra libertad en beneficio de la seguridad. Lo que ocurra en el mundo árabe todavía no sabemos como va a afectarnos, pero estamos seguros de que lo va a hacer. Y lo que ocurra en Japón tras el terremoto y el posterior tsunami que han llevado a la centra de Fukushima a una situación critica va a implicar cambios sustanciales en nuestros modelos energéticos. Todo va cambiar, y el problema es que no sabemos en que dirección ni cómo va a afectarnos esos cambios, entre otras cosas porque no tenemos líderes políticos, estadistas capaces de liderar esos cambios. Tenemos, eso sí, un ególatra presidente francés ocupado de las calzas de sus zapatos para llegarle a la altura del hombro a su mujer y que cada vez que le ponen un aprieto demuestra sus modales ariscos, y que es capaz de anteponer los intereses comerciales franceses a la búsqueda de soluciones en una situación de crisis… Tenemos un primer ministro italiano que, en fin, qué quieren que les diga de quien ha popularizado el bunga bunga… Tenemos una canciller alemana a la que le preocupan más las elecciones de dentro de tres semanas en algunas regiones que el futuro de todos… Tenemos un premier británico demasiado inexperto a la vista de los hechos y al que le falta un hervor para alcanzar la talla de algunos de sus antecesores… Tenemos un presidente de los Estados Unidos que llegó a la Casa Blanca subido a una ola de popularidad y que cada día que pasa se evidencia más que el Despacho Oval le viene grande… Y qué voy a decir del nuestro que ustedes no sepan ya.

Miren, estos dirigentes, estos líderes, llevan semanas mirándose al ombligo mientras el mundo asiste expectante, y también atemorizado, a cambios inevitables que van a modificar nuestros hábitos de vida mientras ellos solo parecen preocuparse por que nada cuestione su permanencia en el poder. Hemos visto cómo han actuado con dosis insuperables de egoísmo ante la terrible catástrofe japonesa, poniendo más atención en el accidente de la central nuclear que en el número de víctimas y los destrozos del terremoto y el tsunami, y ni siquiera para ayudar a controlar la posibilidad de un desastre nuclear sino más bien para dedicarse a alarmar a la población con declaraciones irresponsables y sobredimensionadas, como las del comisario europeo de Energía. ¿Y qué me dicen de su actitud ante las revueltas en el mundo árabe? Da la sensación de que les atemorizan, en lugar de ponerse al frente de una manifestación a favor de la libertad y la democracia. ¡Cuánto han tardado en tomar una decisión que frenara la masacre a la que el dictador libio estaba sometiendo a su pueblo! Libertad y democracia, son dos palabras que nuestros dirigentes parecen haber olvidado y sepultado bajo la losa del dirigismo. Y ¿por qué intervienen en Libia? ¿porque hay petróleo? ¿Por qué Libia sí, y Yemen, no, si en los dos sitios hay un dictador matando a su pueblo?

Los medios de comunicación no estamos menos exentos de responsabilidad ante la naturaleza de nuestra reacción frente a los cambios. Estos días, las portadas de los periódicos parecían sacadas de un concurso para premiar el titular más sensacionalista. Se recurre a la demagogia, a la doble vara de medir, se falsifican los debates y se busca la atención del lector aunque sea a costa de sacrificar la verdad, todo para retrasar lo inevitable: la prensa está condenada a desaparecer o, al menos, a sufrir un cambio tan sustancial como el que está viviendo la humanidad y que la va a alejar del modelo que hasta ahora conocíamos de medios de comunicación de masas. Nadie parece querer afrontar lo inevitable: los cambios están aquí, están llamando a nuestras puertas, y los ciudadanos asisten atónitos a esta situación sin que nadie les ayude a resolver las innumerables dudas que todo lo que está pasando les plantea. En el fondo, a los políticos y a los medios de comunicación les gustaría que todo siguiera como hasta ahora, que nada cambiara, que no se plantearan debates tan trascendentes como qué tipo de energía vamos a necesitar en el futuro y sí vamos a seguir teniendo excedentes o, por el contrario, lo que se avecina es una considerable escasez de ese bien.

Ellos están a lo suyo, dedicados a pensar, como decía Bismarck, en su próxima cita ante las urnas y en evitar que el coste de todo lo que está ocurriendo sea demasiado grande para sus expectativas electorales. El mundo camina por un lado, y sus dirigentes por otro. Los organismos internacionales se han demostrado inservibles, ni la ONU vale para poner orden en la gobernanza política, ni las organizaciones económicas –el FMI, el BM, la OCDE- han servido para avisarnos de lo que se venía encima, y mucho menos para evitarlo… Si acaso, lo que han hecho ha sido contribuir de manera entusiasta a que la crisis se instalara entre nosotros. ¿Y qué hacemos los ciudadanos? ¿Nos quedamos quietos, expectantes, a ver por donde viene el siguiente zarpazo a nuestro bienestar de la mano de los mismos a los que elegimos para que, supuestamente, nos protejan y arreglen nuestros problemas? Eso es lo que parece, y cuando observamos que otros se rebelan contra la injusticia y la ausencia de libertad, miramos para otro lado y esperamos que sean unos políticos que no les llegan ni a la suela de los zapatos a aquellos que cambiaron el mundo en la primera mitad del siglo XX los que nos dirijan. Pues vamos listos.

fuente:

www.elconfidencial.com

 

Encerraron de por vida al anciano que podía destruir a los Borbones

El aspecto de Juan de Almaraz en prisión no debió ser muy distinto al del compañero del conde de Montecristo en la novela de Alejandro Dumas.La dinastía de los Borbones de España se extinguió el 20 de enero de 1819, fecha en la que murió en Roma Carlos IV mientras Fernando VII hacía y deshacía para desgracia de nuestro país e irritación de sus súbditos de cualquier color ideológico.

Y Fernando VII lo sabía. Tanto, que decidió encerrar de por vida en la prisión de Peñíscola (Castellón) a quien podía probarlo, Juan de Almaraz, confesor que fue de su madre, la reina María Luisa. El sacerdote había escrito un documento que José María Zavala encontró en el Ministerio de Justicia y al que Juan Balansó había hecho referencia en alguno de sus libros sin llegar a reproducirlo nunca, sin duda porque conoció su existencia pero no llegó a verlo nunca.

Ese vacío lo colma ahora Zavala en Bastardos y Borbones (Plaza & Janés), donde nos cuenta la historia de un sobre con indicación de "Reservadísimo", que incluye un papel fechado el 8 de enero de 1819. En él Almaraz afirma que seis días antes, tras escuchar la última confesión, in articulo mortis, de María Luisa, ésta le había transmitido que "ninguno, ninguno de sus hijos y hijas, ninguno, era del legítimo matrimonio... lo que declaraba por cierto para descanso de su alma, y que el Señor la perdonase". Manuel Godoy tenía todas las papeletas para ser el responsable del desaguisado.

Almaraz no reveló entonces este secreto por respeto a Fernando VII, pero dejó escrito que al morir se le entregase a su confesor, sin abrir: "Por todo lo dicho pongo de testigo a mi Redentor Jesús para que me perdone mi omisión".

Y hasta aquí podemos leer... porque vale la pena conocer la historia al detalle y por extenso, una historia que bien podría asimilarse a El conde de Montecristo de Alejandro Dumas. Ocho años después Fernando VII, al conocer el letal escrito, dio orden de encarcelar a Almaraz, a pesar de ser ya un anciano, y a él no le alcanzó ninguna de las amnistías que decretó El Rey Felón (otrora El Deseado). El testigo que cuestionaba su derecho al trono era demasiado molesto para andar suelto por ahí.

Los Godoy Puigmoltó

Con esta apasionante historia arranca este ensayo que da a conocer la abundante lista de bastardos que en los últimos dos siglos han sido resultado de las aventuras extramatrimoniales de la Familia Real española.

Es conocida, por ejemplo, la abundantísima vida amorosa de Isabel II, y la más que probable atribución al capitán Enrique Puigmoltó de la paternidad de Alfonso XII. Pero no son tan conocidas las pruebas que recoge Zavala, unos despachos de 1857 remitidos al cardenal Giacomo Antonelli por el encargado de negocios de la Santa Sede en España, monseñor Giovanni Simeoni.

En uno refiere la bronca del general Ramón María Narváez a la Reina, embarazada, para que pusiese fin a esa relación: "¿Es que deseas que aborte?", le respondió llorando, en confesión implícita sobre la identidad del padre.

En el otro, Simeoni afirma que el confesor de Isabel II, nada menos que San Antonio María Claret, le ha dicho que la Reina le ha dicho a él que el padre es su esposo, "pero que en una carta amatoria al oficial de referencia ha escrito de su puño y letra que dicha prole debe atribuirse a ese oficial, en cuyas manos está la carta". ¿A quién engañó aquella pasional mujer, al santo o al militar?

La "otra" Familia Real

Pero junto a estas bastardías, políticamente peligrosísimas por afectar directamente a la legitimidad dinástica de los afectados, hay muchas otras cometidas por los reyes varones al margen de su vínculo conyugal, y que esconden, más que riesgos para el Estado, historias dramáticas de ocultación y marginalidad.

Alfonso XII tuvo dos hijos con la cantante Elena Sanz, a quienes quiso incluir en su testamento... pero no lo hizo. Murió preocupado por su futuro, y de hecho la Regente María Cristina de Habsburgo les privó de la pensión asignada. Pero la actriz supo hacer valer su condición, y mediante un hábil chantaje en el que utilizó como armas las cartas que conservaba de su amante, logró una importante suma de dinero.

Y luego hay otra historia llamativa, como la hija que tuvo Alfonso XII con la mujer del primer secretario de la embajada de Uruguay en Madrid. Esa hija secreta regresó cuarenta años después como esposa del embajador de Chile en la corte de su hermanastro, Alfonso XIII.

Quien, a su vez, dejó embarazada a la institutriz de sus hijos, Beatrice Noon, quien dio a luz en París (fue expulsada de la Corte) a Juana Alfonsa Milán Quiñones de León, cuyo primer apellido provenía del histórico ducado milanés que aún figuraba entre los títulos del monarca, y cuyo segundo apellido proviene del albacea de Alfonso XIII y embajador en París, su padre adoptivo.

Pero hay más casos recogidos por Zavala, y muy variados. De Alfonso de Bourbon, con quien se entrevistó en California, hijo de Alfonso de Borbón y Battenberg (primogénito de Alfonso XIII); o la otra misteriosa Eulalia de Borbón nacida en 1883 en Alcaudete (Jaén), abandonada en el hospicio; o el caso de Ángel Picazo, el actor del sorprendente parecido con Alfonso XIII; o la entrevista del autor con Olghina di Robilant, quien rompe su silencio de años para desmentir haber dicho nunca que Don Juan Carlos es el padre de su hija Paola...

Males nacionales, tragedias íntimas

Zavala no sólo nos cuenta estas historias, nos cuenta también cómo llegó hasta ellas, las emociones que le embargaron al descubrir un documento, escuchar un testimonio o adivinar un parentesco, o la forma en que los interesados aún vivos accedieron a hablar con él para contarle historias que han permanecido en el olvido durante décadas.

Estas páginas contienen una explosiva carga política, pues, en efecto, ¿qué sentido tiene una dinastía si esa dinastía es un mero simulacro, o qué valor tienen renuncias de derechos por matrimonios morganáticos si la sangre real se perdió décadas atrás, o cuántos chantajes a causa de esos secretos han condicionado la política española a espaldas de sus ciudadanos?

Pero incluyen también dramas personales terribles, como lo es ignorar la propia filiación o vivir escondiéndola a mayor conveniencia y gloria de personajes frívolos e irresponsables.

Bastardos y Borbones refleja esa parte de la historia de España edificada sobre el escaso sentido de Estado de quienes dicen encarnarlo. Es de agradecer que Zavala nos la recuerde y la acreciente con nuevos datos, por si la lección nos sirve de algo ahora.

La mayoría de partidos miran para el otro lado y evitan pronunciarse sobre las protestas

Las manifestaciones que han tenido lugar en más de 50 ciudades españolas han sido pasadas por alto en la mayoría de los partidos políticos con representación parlamentaria en el Congreso de los Diputados. Las protestas, convocadas entre otros grupos por la plataforma Democraciarealya, se centraban principalmente en reclamar "una solución social a la crisis", así como denunciar el "favoritismo" y la "corrupción" de la clase política actual.

Y ha sido precisamente esta clase política la que ha vuelto a dar la espalda a los asistentes, demostrando en líneas generales cierto desinterés ante las demandas de los ciudadanos. Desde el PSOE han asegurado a 20minutos.es que la declaración de su partido es la que ha realizado este lunes su vicesecretario general y ministro de Fomento, José Blanco, quien ha dicho que comprende y comparte que haya "muchos indignados por la crisis", pero ha subrayado que no pueden tener una "actitud pasiva" ante las elecciones del 22-M.

Según su criterio, la crisis es "una injusticia", pero las personas indignadas "no pueden tener una actitud pasiva" porque quienes defienden la justicia social, como el PSOE, son los que dan "una mayor y mejor respuesta a esas preocupaciones que tienen esos ciudadanos". A este respecto, se ha mostrado partidario de castigar en las urnas a quienes "compartieron mesa y mantel con los de la codicia y los de la especulación" para "no seguir alimentando a aquellos que precisamente han mantenido esta situación".

Ya por la tarde, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, habló en un mitin en Sevilla y comentó que hay que tener "sensibilidad" para escuchar las peticiones de los manifestantes, que ha resumido en empleo y vivienda. Tras recalcar que cualquier manifestación es una expresión democrática, ha puesto el acento en la necesidad de ser sensibles, ya que los ciudadanos luego responsabilizan en las urnas a quienes tienen que dar respuesta a sus peticiones.

Los disturbios "desautorizan" su comportamiento

El Partido Popular, por su parte, no ha hecho una valoración conjunta sobre las manifestaciones, aunque el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, sí que ha opinado sobre la parte negativa de toda protesta, los ocasionales disturbios posteriores.

Gallardón cree que la simpatía por un discurso de inconformismo no puede amparar los comportamientos que se produjeron en Madrid y otras ciudades. "Cualquiera que alce la voz para exigir a los políticos que estemos más cerca es admirable, pero convertir esa voz en un puñetazo a un agente o un cristal roto desautoriza completamente esa acción".

Otro político del PP que se ha manifestado sobre este tema ha sido el portavoz del grupo popular en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, quien ha indicado que la desconfianza social hacia la clase política demostrada en las manifestaciones de este domingo se supera "con políticas y políticos de verdad".

Y como ejemplo de "políticos de verdad", Oreja ha destacado a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá. Sin embargo, el exministro del Interior ha mostrado su desacuerdo sobre los postulados de la convocatoria que se secundó en varias ciudades españolas, en los que se pedía a los votantes que no acudieran a ejercer su derecho hacia los políticos actuales.

"En la democracia hay que votar, hay que participar y es evidente que hay que intentar encontrar tu verdad en cada una de las urnas", ha señalado Mayor Oreja, quien ha atribuido esta "crisis de confianza" a la "crisis de valores en la que vivimos" actualmente.

IU: "No somos de los mercados"

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha resaltado que la asistencia de "miles de jóvenes" a estas manifestaciones demuestra que "no se resignan a ser una generación perdida".

Somos de los mercadillos, ahí es donde está nuestra gente Para Lara, que según ha podido saber 20minutos.es estuvo presente en la manifestación de Madrid, la asistencia fue "masiva" en la capital. Ante ello, ha apuntado que las nuevas generaciones pedían la "democracia real y no votar al PP y al PSOE" al considerar a estas agrupaciones responsables "de la crisis y la corrupción", ha recordado Lara.

Tras indicar que "no es extraño" que en las encuestas, los españoles valoren en tercer lugar "a la llamada clase política" con la que, según apostilló, en IU "no" se sienten "identificados para nada", puesto que los ciudadanos en los sondeos "hablan de esa clase que ha llegado al poder para enriquecerse", así como para servir sus propios intereses, y "defender" también los de "los banqueros", frente a los de los trabajadores, ha explicado.

"Nosotros no somos de los mercados, somos de los mercadillos, ahí es donde está nuestra gente", ha apreciado.

No harán valoraciones

CiU, con representación parlamentaria, ha contestado a 20minutos.es con un "no" ante la pregunta de si entrarían en hacer declaraciones sobre estas protestas. En la misma línea se ha posicionado UPyD: "No vamos a hacer nada". Por su parte, el PNV también ha evitado hacer cualquier tipo de valoración.

En Eusko Alkartasuna (EA), partido que también tiene representación en el Congreso y en el Senado, tampoco opinarán sobre las manifestaciones del domingo, ya que no han participado en ellas. Por último, en UPN no creen que vayan a hacer declaraciones ahora, puesto que que no las hicieron antes.

fuente:

http://www.20minutos.es

 

No comment.lapices para la paz

Hemos llevado material escolar en Palestina, a los Refugiados Saharauis en el desierto de Argelia, a niños y niñas de Etiopía, Refugiados palestinos en Beirut, Líbano y en las chabolas madrileñas de Cañada Real y El Gallinero. Lápices para la Paz es una iniciativa freelance. Creemos en la educación para la paz, la igualdad de oportunidades, la cooperación y la solidaridad entre los pueblos porque a través de la educación avanzaremos en la lucha contra la discriminación y la desigualdad. Esta bitácora es el reflejo de sus crónicas y la realidad de otras partes del mundo que poco o nada sale en los grandes medios de comunicación. Más información: lapicesparalapaz(arroba)gmail.com

Sonrisa de una niña saharaui en el campamento de El Aaiún. Fotografía de Eduardo Marín.

 

El campamento saharaui en El Aaiún resiste con agua, té y gofio igual que los 200.000 saharauis que sobreviven desde hace 35 años en los campamentos de desplazados de Tinduf, en el desierto argelino.

 

Leishmaniasis, la epidemia de los pobres en Afganistán. Fotografía de Mónica

Bernabé

 

Zabi, travesti afgano. Foto de Guillermo Cervera.

 

 

Niña afgana. Guillermo Cervera. Los talibán emplean a niños para preparar sus armas, llevar munición y como espías.

 

 

Cañada Real Galiana, Madrid. Foto de Ignacio Gil. Según datos de Cáritas, la pobreza en España sigue subiendo.

Cañada Real Galiana, impresionante serie de fotografías de Ignacio Gil. Persiste las drogas, la pobreza y la desigualdad a tan sólo 14 kilómetros de la Puerta de Sol en Madrid.

Fotografía de Reiner Wandler. Despedida de Marcelino Camacho, un gran hombre que luchó hasta los últimos días por la libertad, la justicia social y la igualdad en España.

Las medidas de Zapatero

Ya era hora de que el coste de la crisis recayera en sus verdaderos responsables: los pensionistas, las futuras madres y los funcionarios. Estos sectores, con sus decisiones alocadas, han contribuido a llevarnos a todos al abismo. Bravo por dejar intactas las Sicav, donde las grandes fortunas tributan al 1% (mientras las rentas del trabajo lo hacen hasta el 43%). Bravo por dejar intactas las ayudas, subvenciones y exenciones fiscales de la Iglesia católica (IVA, IBI, etcétera). Bravo por dejar intacto el presupuesto de la Casa Real. Bravo por dejar intactas fiscalmente las jubilaciones multimillonarias de los ejecutivos de la banca (ese sector ayudado con el dinero público). Bravo por aplicar las medidas del PP antes de que llegue al poder. Sólo echo en falta alguna que otra medida como el despido libre o la privatización de la sanidad. Pero todo eso y mucho más lo tendrá que hacer el PP cuando alcance el poder. Nos aguarda un futuro esplendoroso.si,si.eso es politica y lo demas son cuentos.tanto hijo de puta suelto y yo sin municion....joder

Nuevo Orden Mundial

gobierno?

evolucion??

que!!

policias??

diputados???

 

 

 

En España hay un total de 730 asuntos abiertos por corrupción

El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, explicó hoy que en la actualidad hay un total de 730 asuntos, entre procedimientos judiciales y diligencias de investigación, abiertos contra partidos políticos por casos de corrupción, de los que 264 se refieren son procedimientos penales abiertos contra cargos públicos o políticos del PSOE y 200 contra miembros del PP.Además, dijo, hay 43 causas abiertas contra miembros de Coalición Canaria, 30 contra miembros de Convergencia i Unión, 24 del Partido Andalucista, 20 de Izquierda Unida, 17 del Grupo Independentista Liberal (GIL), 7 de Unión Mallorquina, 5 de Esquerra Republicana de Catalunya, 3 del Bloque Nacionalista Galego, otros 3 de PNV, uno de ANV y otro de Eusko Alkartasuna, además de otras 67 investigaciones seguidas contra miembros de otros partidos de implantación local.en las proximas elecciones a quien voto.....

ZAPATERO..............VERGONZOSO

ESTO ES  LA ADMIRACION DE UNA NACION,HACIA UN PRESIDENTE Y SU MONARCA

VIVA ESPAÑA

UNA MIERDA 

Más de 6000€ millones de dinero público van a la iglesia católica

Claro es que estan haciendo un trabajo enorme  DESDE HACE SIGLOS QUE ESTAN ROBANDONOS Y MINTIENDONOS y  no tienen dinero pa comer

Probrecitos… que se vallan a tomar por culo……” no que les gusta mucho “

SIN PALABRAS DE VERDAD

"Ahora sí que existen motivos y ganas suficientes para convocar una huelga general"

El aumento del paro, las despiadadas propuestas de un despido más barato y las rígidas y escasas prestaciones sociales propician el ambiente perfecto para la movilización general

El número de parados supera, por primera vez, la escalofriante cifra de los 4 millones de desempleados. Pese a que los datos publicados este martes por el Inem nos demuestran un ritmo de ascenso del paro más moderado y nos permiten atisbar, como ha declarado la vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda, "un horizonte de salida", el camino que aún les queda por recorrer a Gobierno y sindicatos se antoja empedrado: "Es conveniente esperar a conocer los datos de mayo para comprobar si existe o no un cambio de tendencia en la destrucción del empleo", declaraba el ministro de Trabajo al enterarse de los nuevos 39.478 parados, una cifra muy inferior a los 100.000 desempleados que se llevaban registrando en los últimos seis meses. El Gobierno aboga por la "prudencia", mientras que los sindicatos se muestran escépticos a las cifras: "Parece que cuando hablamos del paro sólo son estadísticas, pero detrás de los parados nos encontramos con verdaderos dramas familiares",